Дело № 2-143/2025

УИД 22RS0039-01-2025-000217-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 993 рубля 68 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 58 906 рублей 84 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 86 рублей 84 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 02.06.2021 между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Поскольку в период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушал п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, по состоянию на 18.04.2023 образовалась задолженность в размере 58993 рубля 68 копеек. 20.03.2023 ФИО2 умер. Согласно общедоступным сведениям, после смерти ФИО2 к имуществу умершего открыто наследственное дело №. В связи с отсутствием у Банка сведений о надлежащем ответчике, принявшем имущество, Банк обратился с исковым заявлением в суд к наследственному имуществу умершего ФИО2

В судебном заседании 20.10.2025 к участию в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО2 - ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, из содержания которого усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, кроме того в указанном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела, в том числе заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что сведений о превышении имеющейся задолженности по кредитному договору стоимости наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не представлено, с учетом решения Петропавловского районного суда Алтайского края от 15.01.2024, вынесенного по делу № 2-12/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования, принимая во внимание изложенное выше, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к ФИО1 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 02.06.2021 в размере 58 993 рубля 68 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 58 906 рублей 84 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 86 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать – 62 993 (шестьдесят две тысячи девятьсот девяносто три) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья Е.А. Шкурупий

Решение суда в окончательной форме принято 14 ноября 2025 года.