Дело № 2-2981/2022
УИД: 22RS0013-01-2022-004165-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Матвеева А.В.,
при секретаре Шеховцовой К.А.,
с участием помощника прокурора г. Бийска Бардиной В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением.
В исковом заявлении истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
В обоснование исковых требований истец указывает, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .
В течение длительного времени в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, однако фактически с 09.10.2021 ответчики по указанному адресу не проживают, выехали на постоянное место жительства по иному адресу, который истцу не известен, вывезли все принадлежащие им вещи. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели.
Требование истца в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчики не удовлетворили, ничем не мотивировав свой отказ.
Ответчики членами семьи истца не являются, гражданско-правовой договор, устанавливающий право пользования жилым помещением по иным основаниям, между ними и истцом не заключался.
Нахождение ответчиков на регистрационном учете в указанном жилом помещении нарушает права истца, как собственника жилого помещения, которому жилое помещение необходимо для осуществления прав по владению, пользованию и распоряжению им.
В этой связи, истец обратилась в суд с данным иском.
В настоящем судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении искового заявления, просила суд удовлетворить заявленный ею иск в полном объеме.
Ответчики по делу ФИО2, ФИО3, ФИО4 в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Ответчики не воспользовались своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своих представителей, не представили каких-либо возражений по иску, соответственно несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, то суд, находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие указанных ответчиков.
Адвокат Цилковская Н.М., назначенная судом в качестве представителя ответчика по делу ФИО3 в порядке ст. 50 ГПК РФ, в настоящем судебном заседании возражала относительно удовлетворения судом исковых требований истца.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены судом о месте и времени рассмотрения дела, их представители в настоящее судебное не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Участвующий в деле прокурор Бардина В.И. в настоящем судебном заседании полагала исковое заявление истца обоснованным и подлежащим удовлетворению судом в отношении ответчиков в полном объеме.
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, заслушав заключение участвующего в деле прокурора, суд приходит к следующему.
На основании материалов дела судом установлено, что истцу по делу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: .
В настоящее время в указанном выше жилом помещении состоят на регистрационном учете ответчики по делу ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые не являются собственниками данного жилого помещения и не являются членами семьи истца.
Ответчики по адресу: , не проживают.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании статьи 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ЖК РФ) установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
Круг граждан, которые относятся к членам семьи собственника, определен в ч. 1 ст. 31 ЖК РФ. К ним относятся проживающие совместно с собственником его супруг, дети, родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.
В силу положений статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, характеризующих в настоящее время правоотношения истца с ответчиками по делу ФИО2, ФИО3, ФИО4, как семейные, доказательств несения совместных с истцом расходов по содержанию спорного жилого помещения ответчиками не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчики по делу ФИО2, ФИО3, ФИО4 не являются членами семьи истца. Соглашение между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 о порядке пользования жилым помещением и их проживании не заключалось, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку ответчики по делу ФИО2, ФИО3, ФИО4, не являются собственниками жилого помещения, членами семьи собственника, а также нанимателями жилого помещения по договору коммерческого найма, или иному договору, то правовое положение ответчиков по делу ФИО2, ФИО3, ФИО4 относительно спорного жилого помещения следует определять, как положение других граждан, пользующихся жилым помещением с разрешения собственника жилого помещения и не имеющих самостоятельного права пользования жилым помещением.
На основании ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
То есть, регистрация ответчиков по делу ФИО2, ФИО3, ФИО4 по месту жительства в спорном жилом помещении является административным актом и носит уведомительный характер, но, сама по себе, не порождает каких-либо гражданских прав на данное жилое помещение.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики по делу ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , по основаниям, установленным законом, в связи с чем, исковое заявление истца по делу ФИО1 к ответчикам по делу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , является законным, обоснованным, оно подлежит удовлетворению судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчиков в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск подлежит взысканию в государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., в равных частях, по 100 руб. 00 коп. с каждого из ответчиков.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт , ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт , ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт , ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., в равных частях, по 100 руб. 00 коп. с каждого.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление прокурора в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий: Матвеев А.В.