Дело № 2а-724/2025

УИД 21RS0006-01-2025-000871-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием Канашского межрайонного прокурора Алексеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Канашского межрайонного прокурора, поданного в защиту прав и законных интересов ФИО1, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, Канашскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

Канашский межрайонный прокурор Чувашской Республики обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии (далее - УФССП по ЧР), Канашскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии (далее – Канашское РОСП) об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании постановления судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП о взыскании исполнительского сбора в размере 18679 рублей 73 копейки. При этом ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в размере 15016 рублей 34 копейки, что свидетельствует о его тяжелом имущественном положении. Поскольку отсутствие объективной возможности добровольного удовлетворения требования исполнительного документа свидетельствует об отсутствии намеренного уклонения должника от исполнения требования исполнительного документа, просит уменьшить размер исполнительского сбора до 14009 рублей 83 копеек.

Определением судьи от 14 мая 2025 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Канашского РОСП ФИО2, в качестве заинтересованного лица – УФК по Чувашской Республике.

В судебном заседании прокурор Алексеев С.В. административные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и местесудебного разбирательства извещен (л.д. <данные изъяты>).

Представители административных ответчиков – УФССП по ЧР, Канашского РОСП и заинтересованного лица - УФК по Чувашской Республике, административный соответчик – судебный пристав-исполнитель Канашского РОСП ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. <данные изъяты>).

Выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

ФИО1 является пенсионером по возрасту, не имеет юридического образования, обратился к прокурору с заявлением о защите его прав (л.д. <данные изъяты>), следовательно, подача настоящего иска прокурором соответствует требованиям ст.39 КАС РФ.

Согласно ч.11 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 этого Закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (ч.12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Закона об исполнительном производстве, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ст.112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч.1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч.6).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи (ч. 7).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Канашского РОСП ФИО2 на основании исполнительного листа Канашского районого суда Чувашской Республики серии ФС №, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в сумме 371985 рублей 20 копеек в пользу А.И. (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа, и в этот же день из него выделено отдельное исполнительное производство №-ИП о взыскании ФИО1 исполнительского сбора в размере 18679 рублей 73 копейки, взысканного с последнего постановлением судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО1, согласно которому постановлено производить удержания в размере 50 % его доходов (л.д. <данные изъяты>).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по исполнительскому сбору - 18679 рублей 73 копейки (л.д. <данные изъяты>).

Из сообщения ОСФР по Чувашской Республике – Чувашии следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, размер которой по состоянию на апрель 2025 года составляет 15016 рублей 34 копейки (л.д. <данные изъяты>).

В собственности ФИО1 имеются: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; транспортное средство марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска (л.д. <данные изъяты>).

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд полагает, что требования прокурора в части уменьшения размера исполнительного сбора подлежат удовлетворению, с учетом материального положения должника ФИО1, который является пенсионером по старости, от своего долга не отказывался, не совершал умышленных действий по неисполнению требований исполнительного документа, погасил задолженность по исполнительному производству №-ИП перед взыскателем А.И., неуплата задолженности в пятидневный срок была связана не с уклонением ФИО1 от исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного документа, а с его материальным положением, поскольку выплата суммы задолженности одномоментно для него была затруднительна. Данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для снижения размера исполнительского сбора.

Исходя из изложенного, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа и критерия соразмерности исполнительского сбора характеру совершенного деяния, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть с 18679 рублей 73 копеек до 14009 рублей 83 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Канашского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов ФИО1 удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, до 14009 (четырнадцати тысяч девяти) рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Камушкина

Мотивированное решение составлено 05 июня 2025 года.