Дело № 2-2069/2022

(УИД 61RS0020-01-2022-003098-53)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Гайденко Е.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2069/2022 по иску ФИО1 к Администрации Болдыревского сельского поселения Родионово-Несветайского района об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности, третьи лица: Администрация Родионово-Несветайского района, нотариус ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО3; признать за ним право собственности на жилой дом по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № инвентарный №; признать за ним право собственности на земельный участок расположенный по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в Отделе записи актов гражданского состояния Родионово-Несветайского района ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. На момент смерти у ФИО3 было зарегистрировано следующее имущество: жилой дом по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № инвентарный №, запись ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, запись ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. Его отец ФИО4 умер задолго до смерти его матери ФИО3. Факт его родства между ним и его матерью подтверждается свидетельством о его рождении. Завещание со стороны его матери составлено не было. На момент смерти матери ФИО3 в жилом доме по адресу <адрес> был зарегистрирован и проживал его родной брат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО3 его родной брат ФИО5 наследство не принял, так как болел, а наследство после смерти матери на основании ст. 1152, 1153 ГПК РФ принял он, и вступил во владение имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. При этом, он в установленный законом срок не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником его матери ФИО3 является он, так как других родственников не имеется. Таким образом, после открытия наследства он продолжал владеть и пользоваться жилым домом. При этом, он нес за свой счет расходы на содержание земельного участка и предпринял меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц. Считает, что посредством фактического владения жилым домом и пользования им он реализовал намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному отзыву на исковое заявление Главы Администрации Болдыревского сельского поселения ФИО6, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, исковые требования признает.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц Администрации Родионово-Несветайского района, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области и третье лицо нотариус ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно заявлению, нотариус ФИО2, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.ст. 1153-1154 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается совершение наследником в течение шести месяцев действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом или принял меры по его сохранению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая приходилась истцу и его брату ФИО5 матерью, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, свидетельства о смерти.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО3 являлась собственником жилого дома по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

В установленный законом срок после смерти ФИО3 к нотариусу о принятии наследства никто не обращался, о чем свидетельствует копия наследственного дела, заведенного на основании претензии банка.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В установленный законом срок после смерти ФИО5 к нотариусу о принятии наследства никто не обращался, о чем свидетельствуют сообщение нотариуса Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что после смерти матери истца-ФИО3, в спорном доме остался проживать его брат – ФИО5, который жил один, семьи у него не было и он был инвалидом. Несмотря на то, что в доме матери проживал брат истца, однако, последний осуществлял оплату коммунальных услуг, содержал в порядке дом, огород, продолжал держать хозяйство, которое до смерти держала его мать. После смерти брата, истец продолжает содержать указанный дом в порядке.

У суда нет оснований не доверять показаниям этого свидетеля, поскольку они не противоречат материалам дела и данными о его заинтересованности в исходе настоящего дела, суд не располагает.

С учетом изложенного, суд полагает, что в судебном заседании установлен факт того, что в установленный законом шестимесячный срок ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти и вступил во владение и управление им.

Других наследников, претендующих на наследство после смерти наследодателя, заявляющих права на спорное имущество, судом не установлено. Ограничений или обременений в отношении спорного недвижимого имущества не имеется. Возражения со стороны ответчика в отношении заявленных требований отсутствуют. Более того, как указывалось выше представитель ответчика в своем отзыве признал исковые требования.

В связи с чем суд считает, что требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления наследственного имущества, и установить данный факт другим путем, кроме судебного, последний не имеет возможности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Болдыревского сельского поселения Родионово-Несветайского района об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности, третьи лица: Администрация Родионово-Несветайского района, нотариус ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 (паспорт: серия №), открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт: серия №) право собственности на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, прекратив право собственности на указанные объекты недвижимости ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 16 декабря 2022 года.