Дело № 2-4891/2022

78RS0001-01-2022-004512-79

Санкт-Петербург 13 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 799 978 рублей 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 199 рублей 79 коп.

В обоснование предъявленного иска ПАО «Совкомбанк» ссылается на то, что XX.XX.XXXX между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор XXX (4663739265) (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 749997 рублей 17 коп, с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,40%/27,00% годовых по безналичным/наличным сроком на 61 месяц; XX.XX.XXXX ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением о присоединении; все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства; в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору; ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 190 516 рублей 64 коп.; общая задолженность ответчика перед банком составила сумму в размере 799 978 рублей 97 коп.; Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору; данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 явилась, исковые требования признала в полном объеме.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением, в котором просила ПАО КБ «Восточный» предоставить потребительский кредит в сумме 750 000 рублей, сроком на 60 месяцев путем выдачи банковской карты (л.д. 15-16).

Сторонами согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита XXX (466739265) от XX.XX.XXXX для кредитной карты, согласно которым лимит кредитования установлен в размере 750 000 рублей, ставка за проведение безналичных операций составляет 22,40 % годовых, ставка за проведение наличных операций составляет 27 % годовых, размер минимального обязательного платежа (далее МОП) до изменения процентной ставки – 25 179 рублей, размер минимального обязательного платежа (далее МОП) в случае изменения процентной ставки – 31 783 рубля, начиная с XX.XX.XXXX до окончания срока действия Договора. (л.д. 10-14).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита – до востребования (л.д. 10).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в качестве неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа в размере: 0,0548 % (л.д. 12).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласен с тем, что, если в течение 1 (одного) года общий размер платежей по всем имеющимся у Заемщика обязательствам по кредитным договорам (договорам займа) на дату подачи в Банк Индивидуальных условий, включая платежи по Кредиту, будет превышать 50 (пятьдесят) % годового дохода Заемщика, для Заемщика существует риск неисполнения им обязательств по Договору и применения к нему штрафных санкций (л.д. 12).

Заемщик ознакомился и согласился с индивидуальными условия договора потребительского кредита XXX (466739265) от XX.XX.XXXX для кредитной карты, Общими условиями кредитования, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее Правила) и Тарифами банка, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в графе заемщик (л.д. 14).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик уведомлен, что имеет возможность запретить уступку кредиторам и третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита. Несмотря на это, Заемщик дает согласие банку полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования (л.д. 12).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору XXX (466739265) от XX.XX.XXXX, о чем свидетельствует подпись заемщика о получении карты с указанием даты на бланке с номером карты (л.д. 32-33), а также выписка по счету на имя ФИО1 (л.д. 8-9).

Согласно п. 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

XX.XX.XXXX между ПАО «Совкомбанк» в качестве «Присоединяющего общества» и, в том числе, ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») в качестве «Присоединяемого общества 1» заключен договор о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 39 оборот).

На основании передаточного акта на XX.XX.XXXX ПАО «Восточный экспресс банк» передал все права и обязанности, а также имущество ПАО «Совкомбанк» (л.д. 40).

XX.XX.XXXX ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей на основании соглашения о передаче договоров между ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк», а также досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора потребительского кредитования и возврате задолженности по кредитному договору), которое было оставлено ответчиком без ответа (л.д. 35).

В связи с неисполнением ФИО1 указанного требования ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору XXX (466739265) от XX.XX.XXXX составляет 799 978 рублей 97 коп., в том числе: просроченная задолженность в размере 799 978 рублей 97 коп., просроченные проценты в размере 46 724 рубля 33 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 749 997 рублей 17 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 653 рубля 19 коп., неустойка на просроченную суду в размере 517 рублей 39 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 2086 рублей 89 коп. (л.д. 6-7).

Указанный расчет истца сомнений в правильности не вызывает. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом принятых на себя обязательств, а также не представлен контррасчет суммы задолженности.

Кроме того, стороной истца представлена выписка по счету (л.д. 8-9), которой подтверждается наличие указанной задолженности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в указанном размере либо в части ответчиком ФИО1 не представлено, суд считает установленным факт наличия у ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору XXX (466739265) от XX.XX.XXXX в размере 799 978 рублей 97 коп., в связи с чем, руководствуясь ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору по кредитному договору XXX (466739265) в размере 799 978 рублей 97 коп.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО1 истцом уплачена государственная пошлина в размере 11199 руб. 79 коп., что подтверждается представленным платежным поручением (л.д. 36).

При таком положении, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 11199 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 799 978 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 199 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 года