Дело №2-57/2025
68RS0020-01-2025-000032-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2025 года
Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Струкова В.А.
при секретаре Волковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пичаевского муниципального округа Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
Истец ФИО1 через представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд в исковом заявлении, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство, состоящее из 1/50 доли в праве обще долевой собственности земельного участка с кадастровым № (единое землепользование) площадью 875000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также признать за ним в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на указанное имущество.
В обоснование иска в исковом заявлении в соответствии с уточнениями указал, что ДД.ММ.ГГГГ, умер его отец - ФИО3. Наследниками, кроме него являются, дочь ФИО4 (в настоящее время ФИО11) Т.В., сын - ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ отцу, после смерти его супруги ФИО6 нотариусом <адрес> ФИО7 было выдано свидетельство о праве наследства на имущество: жилой дом по адресу: <адрес>. При жизни отец подарил ему 1/2 долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
Кроме того, у отца в общей долевой собственности была 1/50 доля на земельный участок, местоположение <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 875 000 кв.м., кадастровый № (единое землепользование), номер регистрации 68-68/003-68/003/295/2015-112/2 от 21.08.2015 года.
Однако, после смерти отца не смог вступить в наследство на вышеуказанное имущество, по причине утери документов на земельный пай по независимым от него причинам.Свидетельство на право собственности на землю были найдены истцом лишь в декабре 2024 года.При жизни отцом завещание на наследственное имущество (земельный пай) не составлялось.
Истец, по закону является наследником первой очереди в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, но в течение шести месяцев со дня открытия наследства, с момента смерти отца к нотариусу о вступлении в наследство на недвижимое имущество (земельный пай), не обращался, в силу уважительных причин, так как отсутствовали правоустанавливающие документы на данную долю земельного участка. При жизни отца и после его смерти, истец помогал по хозяйству, в том числе ухаживал за земельным паем. Другие наследники по закону, отказались от данного наследства.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования, заявленные ФИО1, поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении с уточнениями заявленных требований. Просила иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика -администрации Пичаевского муниципального округа Тамбовской области по доверенности главный юрисконсульт администрации муниципального округа ФИО8 исковые требования признала в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика - начальник Рудовского территориального отдела администрации Пичаевского муниципального округа ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем заявлении от 03.04.2025 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотрение заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика - нотариус Пичаевского района Тамбовской области ФИО10, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В своем заявление от 04.03.2025 просит рассмотреть дело в её отсутствие, с любым решением суда согласна.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО11 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В силу ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Из имеющихся в деле материалов видно, что наследодатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Пичаевского района Тамбовской области.
После его смерти открылось наследство в виде 1/50 доли земельного участка с кадастровым № (единое землепользование) площадью 875000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются его дети: дочь ФИО4 (после заключения брака присвоена фамилия ФИО11) Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруга наследодателя ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (копии свидетельств о рождения, копия свидетельства о смерти).
От наследников ФИО11 и ФИО5 в адрес суда поступили нотариально заверенные заявления, в которых каждый из них сообщает, что по поводу восстановления срока для принятия наследства после смерти отца ФИО3, обращаться в суд не будут. Фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против признания права собственности в порядке наследования в отношении наследственного имущества наследодателя в пользу истца ФИО1. Содержания статей 1157 и 1158 ГК РФ им разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Истцом был пропущен срок, установленный для принятия наследства, после смерти отца ФИО3 Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО3, в реестре наследственных дел отсутствует.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из следующего.
Не приняв наследство после смерти отца в установленные законом сроки, истец обоснованно утверждает, что срок для принятия наследства пропущен им был по уважительной причине, по независящим от него обстоятельствам, так как он не знал о спорной земельной доли ввиду того, что отсутствовали правоустанавливающие документы на данную долю земельного участка. Свидетельство на право собственности на землю были найдены истцом лишь в декабре 2024 года.
Проанализировав все представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания к признанию уважительной причины пропуска истцом срока для принятия наследства и признании истца в судебном порядке приявшим наследство после смерти отца.
Восстанавливая истцу срок для принятия наследства, суд, руководствуясь требованиями статьи 1155 ГК РФ, принимает решение о признании истца принявшим наследство, поскольку по смыслу указанной статьи производство по данном делу должно завершаться решением по поводу принадлежности материальных прав. При этом суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о признании права собственности на спорную земельную долю.
Суд также принимает во внимание признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает, что признание иска подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая фактические обстоятельства дела и то, что ответчик исковые требования признал, то в силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
В связи с признанием иска следует удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, срок для принятия наследства, состоящего из 1/50 доли в праве обще долевой собственности земельного участка с кадастровым № (единое землепользование) площадью 875000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, принявшим наследство в порядке наследования по закону, состоящее из 1/50 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым № (единое землепользование) площадью 875000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/50 долю земельного участка с кадастровым № (единое землепользование) площадью 875000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 15 апреля 2025 года.
Судья В.А.Струков