Решение по делу № 02-10955/2022~М-12211/2022 от 22.12.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10955/22 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Монетчик» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Монетчик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № Молодогвардейская 36-5Б(кв)-1/8/9(2) от «10» ноября 2020 года за период с «11» декабря 2021 года по «20» декабря 2021 года размере сумма; неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № Молодогвардейская 36-5Б(мм)-1/-1/223(1) (АК) от «24» декабря 2020 года за период с «11» декабря 2021 года по «18» февраля 2022 года в размере сумма; компенсации морального вреда в размере сумма; штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расходов на оформление доверенности в размере сумма; почтовых расходов в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 10 ноября 2020 года между адрес «МОНЕТЧИК» и Истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № Молодогвардейская 36-5Б(кв)-1/8/9(2) (АК) (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по строительству и передаче Истцу объекта долевого строительства квартиры под условным номером 69, расположенной в секции 1, на этаже 8, с общей проектной площадью 59,90 кв.м.

Цена Договора составила сумма (п.4.1 Договора).

Срок передачи квартиры Истцу, установленный в договоре, не позднее 10 декабря 2021 г. (пункт 5.1.2. договора).

20.12.2021г. Истцу был передан объект долевого строительства.

24 декабря 2020 года между адрес «МОНЕТЧИК» п Истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № Молодогвардсйская36-5Б(мм)-1/-1/223(1) (АК) (далее по тексту - Договор-2), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по строительству и передаче Истцам объекта долевого строительства: машино-место под условным номером 224, расположенное на 1 подземном этаже с общей проектной площадью 13,30 кв.м.; машино-место под условным номером 223, расположенное на 1 подземном этаже с общей проектной площадью 13,30 кв.м.

Цена Договора составила сумма (п.4.1 Договора).

Срок передачи машино-места Истцу, установленный в договоре, не позднее 10 декабря 2021 г. (пункт 5.1.2. договора).

18.02.2022г. Истцу был передан объект долевого строительства.

Таким образом, Истец исполнил свои обязательства по Договорам своевременно и в полном объеме. В свою очередь, ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, доверил ведение дела представителю по доверенности фио, которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные возражения по делу, просила применить ст. 333 ГК РФ к неустойке, штрафу, ввиду несоразмерности заявленных требований, а также предоставить отсрочку исполнения решения суда на основании п.1 Постановления Правительства Российской Федерации № 479 от 26 марта 2022г, а также согласно ст.203 ГПК РФ до 31 декабря 2022г.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2020 года между адрес «МОНЕТЧИК» и Истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № Молодогвардейская 36-5Б(кв)-1/8/9(2) (АК) (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по строительству и передаче Истцу объекта долевого строительства квартиры под условным номером 69, расположенной в секции 1, на этаже 8, с общей проектной площадью 59,90 кв.м.

Цена Договора составила сумма (п.4.1 Договора).

Срок передачи квартиры Истцу, установленный в договоре, не позднее 10 декабря 2021 г. (пункт 5.1.2. договора).

20.12.2021г. Истцу был передан объект долевого строительства.

Цена Договора составила сумма (п.4.1 Договора).

Срок передачи машино-места Истцу, установленный в договоре, не позднее 10 декабря 2021 г. (пункт 5.1.2. договора).

18.02.2022г. Истцу был передан объект долевого строительства.

Договоры заключены согласно Закону № 214-ФЗ.

Истец исполнил свои обязательства по Договорам своевременно и в полном объеме. В свою очередь, ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона N 214-ФЗ от 30.12.2004 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено обязательство застройщика передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 8 названного Федерального закона застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее чем за четырнадцать дней и позднее чем за один месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по финансированию строительства истцом выполнены в полном объёме, что ответчиком не оспорено, однако обязательства по сдаче законченного строительством объекта в эксплуатацию приемочной комиссии и передаче объекта долевого участия истцу в установленном порядке, ответчиком не выполнены.

Поскольку обязательства принятые ответчиком на себя по договору нарушены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с ч.2 ст.6 Закона № 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года, которой установлено, что в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная законом неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Неустойка рассчитывается исходя из цены договора участия в долевом строительстве, из которого и вытекает обязательство Застройщика (ответчика) по уплате неустойки, в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214 –ФЗ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (об уменьшении неустойки) по делам о защите прав потребителей возможно только в исключительных случаях, по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

По своей правовой природе неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный для другой, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны. Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору участия в долевом строительстве № Молодогвардейская 36-5Б(кв)-1/8/9(2) от «10» ноября 2020 года за период с «11» декабря 2021 года по «20» декабря 2021 года размере сумма; неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № Молодогвардейская 36-5Б(мм)-1/-1/223(1) (АК) от «24» декабря 2020 года за период с «11» декабря 2021 года по «18» февраля 2022 года в размере сумма

Расчет проверен ответчиком не оспорен, в связи с чем неустойка подлежит взысканию в судебном порядке. Оснований для снижения неустойки по договору участия в долевом строительстве № Молодогвардейская 36-5Б(кв)-1/8/9(2) от «10» ноября 2020 года за период с «11» декабря 2021 года по «20» декабря 2021 года размере сумма; неустойки по договору участия в долевом строительстве № Молодогвардейская 36-5Б(мм)-1/-1/223(1) (АК) от «24» декабря 2020 года за период с «11» декабря 2021 года по «18» февраля 2022 года в размере сумма судом не установлено.

Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма, поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя.

Поскольку судом установлено, что права истца как потребителя были нарушены, обязательства перед истцом по выплате неустойки не были исполнены в добровольном порядке в установленный законом срок, суд в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма с применением ст. 333 ГК РФ, учитывая баланс интересов сторон.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оформлению доверенности в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В силу ст. 203 ГПК РФ, положений Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" ответчику предоставить отсрочку исполнения решения на срок до 30 июня 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с адрес «Монетчик» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № Молодогвардейская 36-5Б(кв)-1/8/9(2) от «10» ноября 2020 года за период с «11» декабря 2021 года по «20» декабря 2021 года размере сумма; неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № Молодогвардейская 36-5Б(мм)-1/-1/223(1) (АК) от «24» декабря 2020 года за период с «11» декабря 2021 года по «18» февраля 2022 года в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма

В остальной части иска отказать

Взыскать с адрес «Монетчик» в доход бюджета адрес расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Предоставить адрес «Монетчик» отсрочку исполнения решения на срок до 30 июня 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 26.12.2022г.