66RS0№-03

Дело №а-907/2025

Решение принято в окончательной форме 08.08.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.07.2025 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при ведении протокола и аудиопротокола секретарем Корлыхановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Полевского городского округа, Военному комиссариату г. Полевского, ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату г. Полевского о признании незаконным решения о призыве на военную службу. Административный истец обосновывает требования тем, что он состоит на воинском учете в Военном комиссариате г. Полевского. Призывной комиссией Полевского городского округа принято решение о призыве его на военную службу, ему вручена повестка о явке 30.06.2025 для отправки к месту прохождения военной службы. Административный истец просит признать незаконным решение о призыве его на военную службу, так как у него была отсрочка от призыва на военную службу до 30.06.2025, следовательно, в отношении его не могли проводиться мероприятия по призыву на военную службу ранее этого срока. Кроме того, у него имеется заболевание, препятствующее прохождению военной службы по призыву. Вместе с тем, его жалобы учтены не были, на дополнительное обследование он не направлен. Также административный истец просит признать незаконным действия военного комиссариата г. Полевского, выразившиеся в выдаче ему повестки для отправки к месту прохождения военной службы на 30.06.2025.

В ходе подготовки дела к судебном разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков привлечен ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области».

В судебном заседании административный истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители административных ответчиков Призывной комиссии Полевского муниципального округа Свердловской области, ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

Военный комиссар г. Полевского ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 7 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее по тексту - Закон) решение призывной комиссии может быть обжаловано в суд. Аналогичное право предоставлено истцу и частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

В силу положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо одновременно два условия: оспариваемые решения, действия (бездействия) незаконными не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца. Отсутствие любого из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Статьей 59 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Основной формой реализации конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которой подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22 Закона), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23, 24 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Статьей 5.1 Закона предусмотрено, что граждане при призыве на военную службу в обязательном порядке проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по соответствующим категориям. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу, определяется Положением.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2 статьи 5.1 Закона).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 статьи 5.1 Закона, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565 (далее - Положение).

Военно-врачебная экспертиза в силу пункта 4 Положения предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами.

Пунктом 14 Положения предусмотрено, что до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования:

- флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм);

- общий (клинический) анализ крови;

- общий анализ мочи;

- электрокардиография в покое;

- исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

Пунктом 20 Положения предусмотрено, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Таким образом, вышеприведенные требования нормативных правовых актов, регламентирующих процедуру проведения медицинского освидетельствования граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу, предусматривают предоставление таким гражданам возможности пройти вышеперечисленные диагностические исследования до их освидетельствования и до принятия решения призывной комиссией об их призыве на военную службу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе личного дела ФИО1, он состоит на воинском учете в Военном комиссариате г. Полевского Свердловской области. 08.04.2025 было проведено его медицинское освидетельствование в связи с призывом на военную службу, в ходе которого ФИО1 был осмотрен врачами-специалистами: хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, невропатологом, наркологом, дерматологом; результаты освидетельствования зафиксированы в карте медицинского освидетельствования и учетной карте призывника. При этом хирургом ему определена категория годности «Б-3», остальными врачами – категория «А», поставлен диагноз <данные изъяты>

К моменту освидетельствования ФИО1 были готовы результаты его анализов и исследований: анализ крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека (ВИЧ) 02.04.2025, анализ крови на гепатиты «А», «В» и «С» 01.04.2025, общий анализ крови 31.03.2025, общий анализ мочи 31.03.2025, результаты флюорографии 31.03.2025, электрокардиография 31.03.2025.

Таким образом, на момент освидетельствования имелись все необходимые результаты анализов и исследований истца, соответственно у врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию ФИО1 имелись основания для принятия решения об его категории годности.

На наличие каких-либо заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, административный истец не ссылался в ходе освидетельствования, на наличие таких жалоб в представленных документах не указано, в связи с чем правильность принятого врачами решения сомнений не вызывает.

В ходе освидетельствования и рассмотрения дела ФИО1 не представил медицинских документов, подтверждающих наличие у него заболевания, влекущего иную категорию годности. Его заявления о наличии таких заболеваний являются голословными.

Итоговым заключением указан наличие у ФИО1 заболевания, относящегося к подпункту «г» пункта 68 Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, в соответствии с которым <данные изъяты> при наличии объективных данных без нарушения функций влечет категорию годности Б-3. Каких-либо доказательств наличия у ФИО1 заболевания, влекущего иную категорию годности, не представлено.

Тот факт, что освидетельствование ФИО1 произведено в период действия отсрочки от призыва на военную службу до 30.06.2025, само по себе прав ФИО1 не нарушает и незаконность принятого решения не влечет, поскольку заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, каких-либо обязанностей на ФИО1 не возлагает, ответственности не влечет.

Призывная комиссия решение о призыве ФИО1 приняла 04.07.2025, то есть уже после окончания отсрочки ФИО1 от призыва, следовательно, данное решение прав ФИО1 также не нарушает.

В связи с этим оснований для удовлетворения административного иска в указанной части не имеется.

В силу статьи 16 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663, призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.

Таким образом, повестка о явке для отправки к месту прохождения военной службы может быть выдана только после принятия решения о призыве на военную службу. ФИО1 повестка о явке для отправки к месту прохождения военной службы была выдана на 30.06.2025. При этом решение о признании его годным к военной службе было принято только 04.07.2025, то есть после выдачи повестки и даты, в которую он должен быть отправлен к месту прохождения службы, следовательно, действия работников Военного комиссариата г. Полевского по выдаче ФИО1 повестки на 30.06.2025 является незаконным, нарушает его права, поскольку неявка по повестке военного комиссариата может являться основанием для привлечения истца к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В этой части требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным действий сотрудников Военного комиссариата г. Полевского по вручению ФИО1 повестки на 30.06.2025 для отправки к месту прохождения военной службы.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов