Дело № 2-46/2023
УИД 34RS0019-01-2022-003263-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Камышин 31 января 2023 года
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Ветлугина В.А.
при ведении протокола помощником судьи Шипиловой Г.В.
с участием представителя истцов-ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО3
представителя ответчика - истца ФИО4 – ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа - города Камышина Волгоградской области, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности и по встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, Администрации городского округа - города Камышина Волгоградской области об определении доли в праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
установил:
ФИО1 и ФИО2 через представителя по доверенности ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации городского округа - города Камышина Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав в обосновании требований, что ФИО6, которая является бабушкой истцов, имела в собственности квартиру, расположенную по адресу: ..... Согласно завещанию, составленному 20 июля 1997 года, ФИО6 завещала указанную квартиру своей внучке ФИО2 22 мая 2017 года ФИО6 умерла. ФИО2 обращалась к нотариусу для принятия наследства. При оформлении наследственных прав выяснилось, что сын ФИО6 – ФИО7, как инвалид, имеет право на обязательную долю. 11 сентября 2017 года приговором Камышинского городского суда Волгоградской области ФИО7 осужден к наказанию в виде лишения свободы и направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима. Находясь в местах лишения свободы, ФИО7 составил завещание, согласно которому все свое имущество завещал ФИО4 23 марта 2022 года ФИО7 умер, после чего его родные дочери ФИО2 и ФИО1, похоронив отца, обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство. Нотариусом в выдаче свидетельств о праве на наследство было отказано, так как совершение данного действия противоречит закону. В обосновании отказа нотариусом указано, что доля ФИО7 после умершей ФИО6 не определена, а также в поданных нотариусу заявлениях имеются разногласия о круге наследников по закону. В бесспорном порядке оформить свои наследственные права на жилое помещение истцы не могут.
На основании изложенного просят суд: установить факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2, состоящего из квартиры ....; признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли квартиры ....; признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли квартиры .... (л.д. 6-7).
Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 ноября 2022 года изменен статус ФИО4 с третьего лица на соответчика (л.д. 75-76).
В свою очередь ФИО4 обратился со встречным иском к ФИО1, ФИО2, Администрации городского округа - города Камышина Волгоградской области об определении доли в праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав в обосновании требований, что в собственности ФИО6 имелась квартира, расположенная по адресу: .... которая после смерти последней, принята наследниками - внучкой ФИО2 и сыном ФИО7 Однако, доли наследников в праве собственности на квартиру определены не были. Исходя из действующих на момент составления завещания норм права, размер доли ФИО7 должен соответствовать 2/3, а ФИО2 – 1/3 в спорном имуществе. 29 мая 2018 года ФИО7 завещал все свое имущество ФИО4 23 марта 2022 года ФИО7 умер. Им на основании доверенности, в установленный законом срок - 23 сентября 2022 года были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО7, а именно: произведена оплата расходов по содержанию жилья с 1 ноября 2017 года по 31 августа 2022 года в сумме 53 399,38 рублей (л.д. 91-92).
На основании изложенного, с учетом дополнений исковых требований (л.д. 123), просит суд: определить долю умершего ФИО7 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... в размере 2/3; установить факт принятия ФИО4 наследства в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ....; признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по завещанию на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ....
Истцы-ответчики ФИО2, ФИО1, извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, обеспечили участие своего представителя.
Представитель истцов-ответчиков по доверенности (л.д. 18-19) ФИО3 в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражении (л.д. 138-139), при этом дополнив, что ФИО2 до смерти бабушки ФИО6 проживала с ней в спорном жилом помещении, заботилась о последней. После смерти бабушки, ФИО2 продолжила проживать в спорной квартире, оплачивала коммунальные услуги, несла расходы по погребению ФИО6, а также своевременно обратилась к нотариусу для принятия наследства. Просил учесть тот факт, что ФИО7 оставил в пользу ФИО4 завещание, поскольку последний в свою очередь, обещал высылать ему в места лишения свободы «передачки», заботиться о его здоровье. Между тем, после смерти ФИО7 именно дети этапировали последнего на родину, хоронили за свой счет. ФИО4 никакого участия в погребении не принимал. Ответчик-истец фактически наследства после смерти ФИО7 не принимал, в квартиру вселиться не пытался, расходы по содержанию спорного имущества не производил, в результате чего, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по данной квартире составляет более 200 000,00 рублей. Платеж от 23 сентября 2022 года выполнен ФИО4 за пределами установленного срока для принятия наследства. Обратил внимание суда, что ФИО4 6 апреля 2022 года обратился в суд для признания его банкротом, поэтому к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался намеренно, с целью избежать обращения взыскания по долгам на его имущество кредиторами. Полагал, что ФИО4 сознательно злоупотребляет своими гражданскими правами. Уточнил дату смерти ФИО7 - 23 марта 2022 года в связи с опиской в иске.
Ответчик-истец ФИО4, содержащийся в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлений об участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не представил, обеспечил участие своего представителя
Представитель ответчика-истца по ордеру (л.д. 58) ФИО5 в судебном заседании просил встречные требования удовлетворить, в первоначальном иске отказать, при этом пояснил, что ФИО4 являлся самым близким человеком для ФИО7, поскольку они длительное время поддерживали дружеские отношения в связи с чем, последним было составлено завещание. Нормами действующего законодательства предусмотрена возможность вступления в наследство либо подачей нотариусу заявления, либо фактическим принятием наследства. ФИО4 совершил действия по фактическому принятию наследства, путем погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорном жилом помещении по состоянию на 31 августа 2022 года. Таким образом, он уложился в установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство. Других действий направленных на фактическое принятие наследства ответчик-истец не предпринимал, поскольку находился под следствием, а с 13 мая 2022 года осужден судом и направлен для отбывания наказания в места лишения свободы.
Ответчик Администрация городского округа-города Камышин Волгоградской области, будучи извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечили, до судебного заседания от ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение просила вынести на усмотрение суда (л.д. 65-66).
Третье лицо нотариус нотариального округа Камышинского района Волгоградской области ФИО9, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 134).
Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области http://kam.vol.sudrf.ru.
С учетом мнения явившихся участников процесса, положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке.
Выслушав пояснения ФИО3, ФИО5, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-25/2019, квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к следующему выводу.
На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с частью 2 статьи 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
В силу пункта «а» части 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:.. .граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
На основании пункта «б» части 32 указанного Постановления Пленума при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.
В силу статьи 535 Гражданского кодекса РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: .... принадлежит ФИО6 на основании договора № 4263 на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 17 февраля 1993 года (л.д. 59 - оборотная сторона, 60).
12 июля 1997 года ФИО6 распорядилась принадлежащей ей квартирой, завещав её своей внучке ФИО2 (л.д. 11).
22 мая 2017 года ФИО6 умерла (л.д. 15).
Из материалов наследственного дела № 116/2017 следует, что ФИО2 24 мая 2017 года обратилась к нотариусу Камышинского района ФИО9 с заявлением о принятии наследства по завещанию, указав, что у ФИО6 был также сын ФИО7 23 августа 2017 года ФИО7 через своего представителя по доверенности ФИО4 обратился с заявлением к нотариусу, указав, что он является наследником обязательной доли по закону в порядке статьи 535 ГК РСФСР, поскольку является инвалидом второй группы (причина инвалидности – общее заболевание (инвалид по зрению)), другим наследником по завещанию является ФИО2 29 октября 2019 года ФИО10, действующая от имени ФИО2 по доверенности, обратилась с нотариусу с заявлением, в котором указала, что для расчета обязательной доли необходимо учитывать, что у ФИО6 имеется сын ФИО7, отбывающий наказание в ЛИУ-23 города Урюпинска Волгоградской области и сын ФИО11, который умер, его наследница по праву представления дочь ФИО12, проживает в Германии. Постановлением от 14 ноября 2019 года нотариусом Камышинского района ФИО9 было отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ФИО6, поскольку в поданных заявлениях имеются разногласия наследников в круге наследников по закону и совершение нотариального действия будет противоречить закону (л.д. 38-56).
Невозможность определения долей наследников в наследственном имуществе после смерти ФИО6 во внесудебном порядке (нотариусом) послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, встречным исковым заявлением.
Суд, на основании вышеперечисленных норм права, принимая во внимание, что наследником по завещанию от 12 июля 1997 года после смерти ФИО6 является внучка ФИО2, при этом право на обязательную долю имеет её сын - инвалид второй группы ФИО7, другие наследники за принятием наследства к нотариусу не обращались, о своих правах на наследственное имущество не заявляли, что свидетельствует об отсутствии притязаний с их стороны на наследственное имущество, принадлежащее наследодателю, суд полагает, что доли в наследованном имуществе наследодателя ФИО6, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: .... должны распределяться следующим образом: ФИО7 – 2/3 доли, ФИО2 – 1/3 доля.
Вступившим в законную силу решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 января 2019 года в исковых требованиях ФИО2 к ФИО7 об уменьшении обязательной доли в наследстве, оставшегося после смерти ФИО6, умершей 22 мая 2017 года, а именно - в квартире, расположенной по адресу: ...., до 1/3 доли отказано (л.д. 96-98).
23 марта 2022 года ФИО7 умер (л.д. 16).
Из материалов наследственного дела № 64/2022 следует, что 29 мая 2018 года ФИО7 распорядился принадлежащим ему имуществом, завещав его ФИО4 27 июня 2022 года ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО7, указав, что другим наследником по закону является его дочь ФИО1 3 октября 2022 года ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО10 также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО7 Постановлением от 3 октября 2022 года нотариусом Камышинского района ФИО9 было отказано ФИО2 и ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО7, поскольку в материалах дела имеется завещание в пользу третьего лица, копия доверенности от имени гражданина в чью пользу завещано имущество и совершение нотариального действия будет противоречить закону (л.д. 30-37).
Обращаясь в суд со встречным исковым заявлением ФИО4 указывает, что к нотариусу с заявление о принятии наследства он не обращался, но фактически принял наследство после смерти ФИО7 в подтверждение, представив квитанцию об оплате жилищно-коммунальных услуг: по содержанию жилья, холодная вода, на содержание общедомового имущества, электроэнергия в размере 53 399,38 рублей (л.д. 99-100).
В силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 36-37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Таким образом, из вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что для фактического вступления в наследство лицо, имеющее соответствующие права наследования, должно совершить такой объем действий, который в своей совокупности должен свидетельствовать о принятии им во владение, пользование и распоряжение наследственного имущества. Такие действия со стороны указанного лица должны с безусловностью говорить о позиционировании себя в качестве наследника перед иными лицами, государством и обществом в целом, и должны быть направлены на реализацию им наследственных прав.
На основании части 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Оценивая представленные стороной ответчика-истца документы, суд приходит к выводу, что вопреки доводам ФИО5 доказательств, подтверждающих о совершении ФИО4 действий, свидетельствующих о принятии им и содержании наследственного имущества ФИО7, не представлено. Единственная квитанция по оплате жилищно-коммунальных услуг на сумму 53 399,38 рублей в спорном жилом помещении, оплаченная 23 сентября 2022 года не может быть принята судом во внимание, поскольку денежные средства внесены не наследником, а другим лицом - ФИО13. При этом сведений о наделении данного лица полномочиями на реализацию наследственных прав ответчика-истца материалы дела не содержат.
Иных доказательств, свидетельствующих о принятии ФИО4 и содержании наследственного имущества ФИО7, в материалах дела не имеется.
Обстоятельства, подтверждающие отсутствие возможности обращения к нотариусу лично либо через своих представителей (брата или супругу, на которых, как указал в судебном заседании ФИО5, были выданы ответчиком-истцом доверенности) в установленный законом срок, при том, что ФИО7 умер 23 марта 2022 года, а ФИО4 был осужден к наказанию в виде лишения свободы и взят под стражу только 13 мая 2022 года, то есть спустя 1 месяц 20 дней после смерти наследодателя (л.д. 111-119), стороной ответчика-истца не указаны, материалы дела не содержат.
Кроме того, суд обращает внимание, что 6 апреля 2022 года ФИО4 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2022 года по делу № А12-8968/2022 следует, что ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, согласно сведений представленных должником: он имеет задолженность по денежным обязательствам перед кредиторами на общую сумму 1 011 954,28 рублей, недвижимого и движимого имущества не имеет. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2022 года процедура реализации имущества ФИО4 завершена, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина (л.д. 164-168).
Таким образом, в данном случае действия ФИО4, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ответчик-истец в период с 6 апреля 2022 года по 21 ноября 2022 года не позиционировал себя в качестве владельца спорного недвижимого имущества перед иными лицами, государством и обществом в целом, нарушая права кредиторов в рамках дела о признании его несостоятельным (банкротом), указав, что никакого недвижимого имущества у него не имеется.
Поскольку материалами дела не подтверждается тот факт, что ответчик-истец после смерти ФИО7 совершал действия по управлению, распоряжению и пользованию спорной квартирой, поддержанию её в надлежащем состоянии, в которых бы проявлялось отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, суд приходит к выводу, что факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО7 не может быть признан установленным и за ним не может быть признано право собственности на наследственное имущество. При этом, полномочий заявлять требование об определении доли ФИО7 в наследственном имуществе у ФИО4 не имеется, в связи с чем встречные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что наследниками по закону после смерти ФИО7 являются его дочери - ФИО2 (л.д. 12) и ФИО1 (л.д. 13-14), наследник по завещанию ФИО4 наследства фактически не принимал, к нотариусу с заявлением не обращался, а иных наследников после смерти наследодателя не имеется, суд приходит к выводу, что принадлежащие наследодателю 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ...., должны перейти к наследникам по закону в равных долях: ФИО2 – 1/3 доля, ФИО1 – 1/3 доля.
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования истцов-ответчиков об установлении факта принятия ими наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <...>, поскольку они в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии ими наследства, как после смерти бабушки ФИО6, так и после смерти отца ФИО7 в связи с чем, суд считает, что данное требование является излишним.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 (ИНН № ....), ФИО1 (ИНН № ....) к Администрации городского округа города Камышина Волгоградской области (ИНН <***>), ФИО4 (ИНН № ....) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить в части.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ....
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ....
В удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО1 к Администрации городского округа города Камышина Волгоградской области, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <...>, отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО1, ФИО2, Администрации городского округа города Камышина Волгоградской области об определении доли умершего 23 марта 2022 года ФИО7 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....; об установлении факта принятия наследства по завещанию после смерти ФИО7, умершего 23 марта 2022 года; признании права собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ...., отказать.
Данное решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый Государственный реестр недвижимости на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Ветлугин
справка: мотивированное решение суда изготовлено 6 февраля 2023 года