Решение по делу № 2-142/2023 от 24.01.2023 | Ногинский городской суд (Московская область)

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

24 января 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120990,57 руб., состоящую из: суммы основного долга – 55517,94 руб., процентов – 39525,06 руб., штрафов – 25947,57 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1809,91 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МигКредит" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 576120 руб., с процентной ставкой 203,658% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученный займ, и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако обязательства по договору исполнил не надлежащим образом. По договору цессии право требования перешло к истцу.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что ответчик в условиях надлежащего извещения не явился по вызову суда, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно ч. 6 ст. 7 "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 21 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент возникновения правоотношений) Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения сторонами договора) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Микрофинансовая организация не вправе:

9) начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МигКредит" и ФИО1 был заключен договор займа «Лояльный» №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 576120 руб., с процентной ставкой 203,658% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик был ознакомлен со всеми условиями Договора, что подтверждается аналогом собственноручной подписи ответчика. Тем самым, вся необходимая информация согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" была доведена до его сведения до заключения договора.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120990,57 руб., в том числе: сумма основного долга – 55517,94 руб., проценты – 39525,06 руб., штрафы – 25947,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МигКредит" и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права требования № Ц26.1 по договору займа, заключенному с ФИО1

Учитывая, что суду не было представлено каких-либо данных, опровергающих, либо ставящих под сомнение размер задолженности, расчет истца и установлено соответствие предъявленной к взысканию задолженности условиям договора и требованиям действующего законодательства, принимая во внимание, что к моменту рассмотрения дела судом документов, свидетельствующих о полном, либо частичном погашении задолженности, сторонами не представлено, суд считает требования истца о наличии задолженности ответчика ФИО1 по договору обоснованными.

Довод ответчика о том, что истец не имеет правовых оснований для взыскания с него денежных средств, ввиду того, что договор займа с ООО «АйДи Коллект» он не заключал, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКоредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) вышеуказанной задолженности, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № Ц26.1 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения N 1 к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление с требованием погашения задолженности по Договору, в адрес последнего.

Доводы ответчика о не представленных истцом письменных доказательств не принимаются во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов, или, когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка ФИО1 на не предоставление истцом оригиналов письменных доказательств, является неубедительной. Обстоятельств, требующих предоставления только подлинных документов, судом установлено не было.

Истцом представлены в суд копии документов, в том числе договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждения факта транзакции, выписки из реестра учета сведений о заемщике, справки, информации о платеже, заверенные надлежащим образом, все сведения в которых совпадают и не противоречат друг другу, при этом ответчиком не представлено в суд никаких документов, расходящихся по содержанию с представленными истцом документами, в связи с чем, оснований для истребования подлинных документов не имелось.

Поскольку ответчиком в установленный договором срок заем не возвращен, права требования по договору займа с ответчика передано истцу по договору уступки прав (требований), что соответствует действующему законодательству и условиям договора, следовательно, требования истца о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1809,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» ИНН <***> к ФИО1 паспорт <...> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120990,57 руб., в том числе: основной долг – 55517,94 руб., проценты – 39525,06 руб., штрафы – 25947,57 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1809,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Е. Новикова