Решение по делу № 2-17/2023 от 30.01.2023 | Называевский городской суд (Омская область)

Дело № 2-17/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 30.01.2023

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной

при секретаре Бушуевой И.Д.

рассмотрев с использованием аудиопротоколирования в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд указанным иском к ответчику ФИО1, указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №(5041968079) о предоставлении ФИО1 кредита в размере 65704,89 руб. под 39,90 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1457 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

После получения кредита заемщик нарушил условия договора, в соответствии с которыми он обязан возвращать кредит в сроки, установленные договором. Платежи по кредиту заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 132947,08 руб. Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет по ссуде - 2781 день, по процентам - 690 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 67052,39 руб., которая состоит из следующего: просроченная ссудная задолженность - 49950,91 руб., просроченные проценты - 13845,56 руб., иные комиссии - 3255,92 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 67052,39 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2211,57 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявленными требованиями не согласились, показали, что исполняли свои обязательства долгое время надлежащим образом, со ДД.ММ.ГГГГ перестали выплачивать задолженность, так как посчитали, что все выплатили. После требования банка о полном погашении всей суммы кредита, всю задолженность погасили, больше банку не должны.

В обоснование своих возражений по делу, альтернативного расчета задолженности, в том числе сведений, документов о полном погашении задолженности, ответчик и его представитель суду не представили.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ее представитель ФИО2, извещенные надлежащим о рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимали.

Изучив доводы искового заявления, заслушав показания ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №(5041968079) о предоставлении ФИО1 лимита кредитования в размере 75 000 рублей под 39,90 % годовых по безналичным/наличным, срок действия лимита кредитования - до востребования (л.д. 14-14 об.).

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Общих Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2 Общих Условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банком в полном объеме исполнены обязательства по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 9-12 об.). Ответчик предоставленными ему денежными средствами воспользовался, однако обязательства по погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору №(5041968079) от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для обращения Банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчицы задолженности в размере 104078.30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Называевском судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» кредитной задолженности в сумме 104078.30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1 указанный судебный приказ на основании определения мирового судьи был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности ответчицей были перечислены 11262,10 руб., 10000 руб., 9500 руб. и 9500 руб. соответственно (л.д.5).

Вместе с тем, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 67052,39 руб., которая состоит из следующего: просроченная ссудная задолженность - 49950,91 руб., просроченные проценты - 13845,56 руб., иные комиссии - 3255,92 руб. Последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8 об.).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.43). Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Таким образом, требования заключенного между истцом и ответчиком договора, а также действующего законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.

Проверив порядок погашения платежей по кредиту на соответствие положениям ст. 319 ГК РФ, суд признает представленный расчет арифметически верным.

Каких-либо доказательств, опровергающих расчет, суду не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств по делу с учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что взятые на себя обязательства по возврату заемных средствах в соответствии с кредитным договором ФИО1 не исполнила, в связи с чем истец обоснованно потребовал от заемщика вернуть сумму задолженности по основной сумме кредита, проценты по договору.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не представил согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия у него задолженности по предоставленному ему кредиту либо доказательств иной (меньшей) суммы задолженности, оценивая представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2211,57 руб., исходя из размера заявленных требований (л.д. 3).

Таким образом, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание то, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2211,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №(5041968079) в размере 67052 (шестьдесят семь тысяч пятьдесят два) руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2211 (две тысячи двести одиннадцать) руб. 57 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 03.02.2023 на 4 стр.

Судья В.А. Шумилина