89RS0004-01-2025-001684-29
Дело № 2-1754/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новый Уренгой 27 июня 2025 года
Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Логачевой Е.А.,
с участием помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1754/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указано, что 13.12.2023 г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 3 500 000 рублей под 36% годовых на срок до 14.12.2024. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.
До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены истцу. ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму займа в размере 3 500 000 рублей, проценты по договору займа в размере 735 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 53 645 руб.
Протокольным определением суда от 06.06.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено УФНС России по ЯНАО.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, судом извещена о времени и месте судебного заседания; ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 25).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, направил в суд заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его и ответчика, а также выразил согласие с исковыми требованиями в полном объеме.
Представитель третьего лица УФНС России по ЯНАО в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 13 декабря 2023 года между ФИО5 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал, а заемщик принял и обязуется возвратить займодавцу денежные средства в размере 3 500 000 рублей единовременно в срок до 14 декабря 2024 года.
В соответствии с п. 3 договора займа, ежемесячные проценты за пользование займом – 36 % годовых. Заемщик передает сумму процентов ежемесячно в размере 3 %.
Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается распиской от 13 декабря 2023 года на сумму 3 500 000 рублей.
Само по себе обстоятельство получения в заем от ФИО2 денежных средств в сумме 3 500 000 рублей, равно как и обстоятельство заключения договора займа, составления расписки, ответчиком не оспаривается.
Как следует из искового заявления, и ответчиком не опровергнуто, ФИО3 в нарушение условий договора займа не вернула сумму займа по настоящее время.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа от 13.12.2023 составляет 4 235 000 рублей, из которых: 3 500 000 руб. – сумма основного долга, 735 000 руб. – проценты по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.
Разрешая вопрос о понесенных судебных издержках, суд исходит из следующего.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 53 645 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 13 декабря 2023 в размере 4 235 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 53 645 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.
Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина
Копия верна:
Решение в окончательной форме принято 07 июля 2025 года.