Дело № №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Жихаревой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 00.00.0000 произошло ДТП с участием ТС «КИА Сиид» госномер №, застрахованным по договору ОСАГО № в САО «ВСК», под управлением ответчика. ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком п.10.1 ПДД РФ, ответчик не справился с управлением и совершил наезд на препятствие в виде дорожного ограждения. При этом ответчик на момент ДТП не был включен страхователем в число лиц, допущенных к управлению ТС «КИА Сиид» госномер №. Истец возместил потерпевшему ОАО «ДЭП-7» ущерб в размере иные данные руб., в связи с чем на основании ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» у него возникло право регрессного требования к ответчику в пределах произведенной выплаты. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в порядке регресса иные данные руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, возвращены за истечением срока хранения, сведения об ином месте жительства или пребывания ответчика отсутствуют. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которым причиненный вред имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 произошло ДТП, в условиях которого ФИО2 нарушил п.10.1 ПДД РФ, а именно, управляя т/с «КИА Сиид» госномер №, не справился с управлением и совершил наезд на отбойный брус, принадлежащий ОАО «ДЭП-7», причинив повреждения указанному имуществу.

Гражданская ответственность при управлении т/с «КИА Сиид» госномер № была застрахована страхователем ФИО3 по договору ОСАГО № в САО «ВСК».

Признав спорное ДТП страховым случаем, страховщик САО «ВСК» в рамках указанного договора ОСАГО произвел страховую выплату потерпевшему ОАО «ДЭП-7» в размере иные данные руб., что подтверждается платежным поручением от 00.00.0000 №.

Ответчик ФИО2, управлявший в момент ДТП автомобилем т/с «КИА Сиид» госномер №, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем; постановлением от 00.00.0000 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, поскольку управлял т/с не будучи включенным в договор ОСАГО.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, САО «ВСК», являясь страховщиком причинителя вреда, приобрело право требования к ответчику в порядке регресса, поскольку вред причинен лицом, не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с изложенным суд находит исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме иные данные руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса иные данные руб., расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 11 декабря 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова