Решение по делу № 2-6375/2023 от 30.08.2023 - о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«30» августа 2023года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Акционерным обществом «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала <адрес> ФИО2 и ФИО3, последней был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей под 13,90 % годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был получен согласно п. 17 раздела 1 кредитного соглашения путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 350 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №. Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом по сегодняшний день не исполняет свои обязательства.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 денежную сумму в 372 986 рублей 77 копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу в размере 333 206 рублей 46 копеек, неустойка за неисполнением обязательств по возврату основного долга 12 699 рублей 4 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 25 078 рублей 86 копеек, неустойка за неисполнение обязательств в размере 2 002 рублей 60 копеек, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 729 рублей в полном объеме возложить на ответчика ФИО3.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, против вынесения заочного решения не возражал. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, возражений не представил.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно п. 6 раздела 1 кредитного соглашения и ст. 809 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 6 кредитного соглашения: погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами по 20-м числам.

Согласно п. 12 кредитного соглашения неустойка (пеня) начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что между истцом и ответчиками было заключено Соглашение №, на сумму 350 000 рублей под 19, 80 % годовых. Данная сумма действительно была предоставлена ответчику, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов в Приложении № к Соглашению, Расчетом задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований требований истца.

В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд установил, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 930 рублей за подачу иска к ответчику, что подтверждается Платежным поручением.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика судебные расходы, которые понес истец при оплате государственной пошлины в размере 6 930 рублей.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец обращался к ответчику в Требовании о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела отсутствуют сведения о получении ответа на данное Требование истцом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований расторжения Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму в размере 372 986 рублей 77 копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу в размере 333 206 рублей 46 копеек, неустойка за неисполнением обязательств по возврату основного долга 12 699 рублей 4 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 25 078 рублей 86 копеек, неустойка за неисполнение обязательств в размере 2 002 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 930 (шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей.

Итого взыскать 379 916 (триста семьдесят девять девятьсот шестнадцать) рублей 77 (семьдесят семь) копеек.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО3.

Мотивированное решение изготовлено «5» августа 2023 года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев