Дело № 2-15542/2023
УИД: 16RS0042-03-2023-005974-30
Решениеименем Российской Федерации
18 декабря 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,
при секретаре Кирилловой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом в обоснование исковых требований указано, что 12 июля 2016 г. между ОАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 385 000 рублей сроком на 60 месяца. Однако ответчик свою обязанность по возврату денежных средств не исполнил. Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 05 марта 2020 г. с ответчика в пользу банка взыскан задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 422 251 рубль 21 копейка. Между ООО «Нэйва» и ПАО «Татфондбанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) ... от 26 января 2022 г. согласно которому ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору .... Сумма задолженности составляет 239 863 рубля 99 копеек, из которых, проценты за период с 19 декабря 2019 г. по 27 апреля 2023 г. - 239 863 рубля 99 копеек.
Просит взыскать вышеуказанную задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени суда. В материалах дела имеется ходатайство представителя ответчика, согласно которому просит о рассмотрении дела в его отсутствии и применить срок исковой давности.
Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 марта 2020 г. по делу №2-1677/2020 исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1 Фю в пользу акционерного публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору ... от 12 июля 2016 г. по основному долгу – 364 519 (триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 68 копеек; по просроченным процентам – 45 721 (сорок пять тысяч семьсот двадцать один) рубль 91 копейка; по процентам по просроченной задолженности – 1 372 (одна тысяча триста семьдесят два) рубля 51 копейка; неустойку по просроченному кредиту – 32 (тридцать два) рубля 31 копейка; неустойку по просроченным процентам - 59 (пятьдесят девять) рублей 25 копеек; неустойку в связи с не выполнением требования о досрочном возврате кредита – 10 545 (десять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 55 копеек; расходы истца по оплате госпошлины – 10 861 (десять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 85 копеек. Во взыскании неустойки в большем размере – отказано (л.д.15-18).
Банк просил взыскать задолженность по состоянию 19 декабря 2019 г.
Судом было установлено, что 12 июля 2016 г. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №110010003540716, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 385 000 рублей, со сроком кредитования на 60 месяцев и сроком возврата не позднее 12 июля 2021 г. под 25,49% годовых и иных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, представив ответчику кредит.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей.
26 января 2022 г. Банк, в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» переуступил право требования кредитной задолженности ФИО1 ООО «Нэйва» на основании договора цессии №2022-1034/25.
В связи с нарушением обязательств по возврату по кредитному договору, истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 19 декабря 2019 г. по 27 апреля 2023 г. в размере 239 863 рубля 99 копеек.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.
На основании ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Вынесенный мировым судьей судебного участка №5 по судебному району г. Набережные Челны РТ судебный приказ от 17 февраля 2023 г. по заявлению ООО «Нэйва» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №11001003540716 определением мирового судьи судебного участка №5 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 27 февраля 2023 г. отменен по заявлению ответчика.
Заявление о вынесении судебного приказа истцом направлено __ февраля 2023 г.
С иском о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору истец обратился в суд 28 мая 2023 г. (л.д.27).
С иском по настоящему делу истец обратился до истечения 6 месяцев, после отмены судебного приказа, срок исковой давности не является пропущенным по платежам, срок которых наступил 04 февраля 2020 г. и позже (04.02.2023-3 года).
Согласно графику платежей, ответчик обязательства должен был исполнять 12-13 числа каждого месяца, проценты за января 2020 г. должны были быть оплачены 12 февраля 2020 г.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в пределах срока исковой давности задолженность по процентам, в соответствии с расчетом истца (л.д.5), не оспоренным ответчиком, сроком с 01 января 2020 г. по 27 апреля 2023 г. в размере 189 714 рублей 80 копеек (239 863,99-3054,77 (размер процентов начисленных с 19 декабря 2019 г. по 31 декабря 2019 г.) – 47 094,42 размер процентов взысканных по решению суда от 05 марта 2020 г., которые включены в расчет задолженности).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 994 рубля 30 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН ...) задолженность по оплате процентов по кредитному договору №... от 12 июля 2016 г. в размере 189 714 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 994 рубля 30 копеек.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: подпись