Решение по делу № 2-3213/2023 от 28.09.2023

Гражданское дело № 2-3213/2023

55RS0005-01-2023-003732-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от. 09.06.2021, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1703365 рублей 68 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

08.12.2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клин Банк».

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 09.06.2021.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной оплате процентов. Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 1383244 рубля 71 копейка, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 1322533 рубля 75 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 60710 рулей 96 копеек.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 1383244 рублей 71 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15116 рублей 22 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк», будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется (л.д. ).

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Статьями 9, 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 09 июня 2021 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 1703365 рублей 68 копеек, срок возврата кредита – 60 платежных периодов, дата возврата 08 июня 2026 года, срок действия договора – до момента полного исполнения заемщиком обстоятельств по договору, процентная ставка- 18,90% годовых.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца ежемесячными платежами, равными 39577 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с 07.07.2021 года.

ФИО2 своей подписью подтвердил, что был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, что он обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, ИУ, ОУ и графиком платежей.

Как следует из абзаца второго пункта 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25).

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из пункта 1.8 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются банком в соответствии с требованиями Банка России с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения клиентом задолженности в части основного долга (включительно), если иное не предусмотрено договором и настоящими ОУ. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в даты платежей, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным количеством календарных дней в году.

Вместе с тем, ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита в полном размере, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

08.12.2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клин Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от 09.06.2021 перед истцом составляет 1383244 рубля 71 копейка, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 1322533 рубля 75 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 60710 рулей 96 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 18).

Расчет истца проверен судом, оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета у суда не имеется.

В силу пункта 2.1.1 Общих условий, банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

В адрес ответчика 01 марта 2023 года ООО «Драйв Клин Банк» направил уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 05 апреля 2023 года (л.д. 20).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На период рассмотрения гражданского дела задолженность по указанному кредитному договору заемщиком не погашена. В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, а также расчет задолженности в опровержение доводов истца суду не представлены.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил принятые на себя обязательства по договору предоставления целевого потребительского кредита, допустил просрочку платежей, размер задолженности ответчиком не оспорен, исковые требования о взыскании задолженности по договору предоставления целевого потребительского кредита № от 09 июня 2021 года в размере 1383244 рублей 71 копейки, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 1322533 рубля 75 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 60710 рулей 96 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом и не оспоренный ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 15116 рублей 22 копеек (л.д. 13), указанные судебные расходы ввиду удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору предоставления целевого потребительского кредита № от 09 июня 2021 года в размере 1383244 (один миллион триста восемьдесят три тысячи двести сорок четыре) рублей 71 копейки, из которых сумма основного долга по кредитному договору – 1322533 рубля 75 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 60710 рулей 96 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15116 (пятнадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 22 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Базылова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 октября 2023 года.