Дело № 2-1145/2023

УИД 74RS0032-01-2023-000630-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,

при секретаре Гиззатуллиной Ю.У.,

с участием прокурора Сорокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ФИО1, ДАТА рождения, умершим.

В обоснование заявления указано, что приходится ФИО1 Ю. братом, который в ДАТА. уехал на работу в АДРЕС. ДАТА пришло письмо от брата из АДРЕС. С ДАТА. по настоящее время местонахождения брата ему неизвестно. Розыскные мероприятия положительных результатов не принесли. Объявление ФИО1 Ю. умершим необходимо для реализации наследственных прав в связи со смертью в ДАТА отца ФИО2

Заявитель ФИО1 Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил аналогично тем доводам, которые изложены в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Заинтересованные лица Отдела ЗАГС Администрации МГО, ОСФР по Челябинской области извещены, представители в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заявитель ФИО1 Ю. приходится ФИО1 Ю. братом, заинтересованное лицо ФИО3 приходится ФИО1 Ю. матерью (л.д. 8, 9, 30).

ФИО1 Ю. был зарегистрирован по месту жительства по АДРЕС.

ФИО4 Ю. подано в суд вышеуказанное заявление со ссылкой на то, что с 2007 г. не имеется каких-либо сведений о месте пребывания его брата ФИО1 Ю., что препятствует заявителю в реализации его наследственных прав в связи со смертью отца.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 45 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее пяти лет).

В целях выяснение вопроса о наличии каких-либо сведений о месте пребывания ФИО1 Ю. за последние пять лет перед рассмотрением настоящего дела в суде, суд истребовал из соответствующих организаций и учреждений по последнему известному месту пребывания ФИО1 Ю. документы об имеющихся о нем сведениях.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 Ю. был зарегистрирован по месту жительства АДРЕС.

За ФИО1 Ю. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.41).

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России ФИО1 Ю. привлекался к уголовной ответственности ДАТА., освобождён по отбытии наказания ДАТА, привлекался к уголовной ответственности ДАТА., назначено ... (л.д. 35).

По сведениям медицинских учреждений Миасского городского округа, а также ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница» ФИО1 Ю. за оказанием медицинской помощи не обращался (л.д. 27, 28, 29, 69).

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области сведений о полученных доходах ФИО1 Ю. за период с ДАТА по настоящее время не имеется (л.д.25).

По сведениям ОСФР по Челябинской области в базе данных индивидуального (персонифицированного) учета сведений на застрахованное лицо ФИО1 Ю. не имеется (л.д.74).

Согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС администрации Миасского городского округа Челябинской области, записи актов смерти, перемене фамилии имени и отчества не установлено.

По сведениям ОМВД России по городу Миассу Челябинской области в отношении ФИО1 Ю. заводилось розыскное дело ДАТА, местонахождение ФИО1 Ю. не установлено (л.д. 40).

Указание в просительной части заявления даты рождения ФИО1 Ю. «11 декабря» вместо «25 ноября» суд признает технической ошибкой.

Как следует из указанных документов, поступивших из соответствующих организаций и учреждений по последнему известному месту пребывания ФИО1 Ю., сведения месте его пребывания за последние пять лет перед рассмотрением настоящего дела в суде отсутствуют.

Согласно показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9, опрошенных в ходе рассмотрения дела, сведений о пребывании ФИО1 Ю. АДРЕС, за последние пять лет перед подачей заявления в суд не имеется, по указанному адресу ФИО1 Ю. не проживает. ФИО5 Ю. уехал на заработки в АДРЕС, в ДАТА переехал в АДРЕС, откуда он направил матери письмо. С ДАТА сведений о его местонахождении нет.

Старший помощник прокурора г. Миасса Челябинской области Сорокина Н.В. в судебном заседании дала заключение об обоснованности требований ФИО1 Ю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО1 Ю. о признании ФИО1 Ю. умершим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, умершим.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья А.Д. Нигматулина

Мотивированное решение суда составлено 21.04.2023 г.