Дело № 2-1709/2025

УИД:№

№

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В,, при секретаре Кадырмаеве К.Ф., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте. В обоснование иска указывает, что 09.02.2005 года между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления по договору заемщик просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, в также Условиях предоставления и обслуживании Карт «Русский Стандарт» и Тарифах, выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в Договоре о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. На основании предложения ответчика, Банк 16.07.2005 года открыл ответчику банковский счет №, то есть совершил действия по принятию оферты, тем самым заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Ответчик своей подписью в Заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором. По условиям Договора в целях подтверждении права пользования картой заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования заемщика о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиент счет-выписку. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента. Срок возврата задолженности по карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением Заключительного счета. 16.05.2008 года Банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме 113217, 38 рублей не позднее 15.06.2008 года, однако требование Банка ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 29.04.2025 года составляет 113 217,38 рублей. Банк обращался с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, мировым судьей был вынесен судебный приказ на взыскание задолженности, но определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 16.07.2005 года в размере 113217, 38 рублей и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признала. Пояснила, что между ней и Банком «Русский Стандарт» был заключен кредитный договор. Позже карта ей была прислана по почте, никаких договоров она не подписывала и с условиями предоставления договора по кредитной карте ознакомлена не была. Кредитной картой ответчик воспользовалась. Оплату не производила с тяжелым материальным положением. Требования от Банка она не получала. Просила в иске отказать, применив срок исковой давности.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив в материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 09.02.2005 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В рамках указанного Договора ФИО1 просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на ее имя карту, открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по счету карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Ответчик активировала кредитную карту и воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте.

По правилам ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, начисляемые Банком на сумму Кредита в соответствии с Тарифами, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа, а их списание Банком производится в безакцептном порядке. В случае, если в срок, указанный в Счете-выписке в качестве даты в оплаты Минимального платежа, Клиент не разместил на Счете денежные средства в размере такого Минимального платежа, то в соответствии с Условиями такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом Минимального платежа. В соответствии с Условиями по картам при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании договора о карте, Банк предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

Срок возврата задолженности по карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением Заключительного счета (п.4.18, п. 4.19 Условий).

16.05.2008 года Банк в адрес ответчика направлял Заключительный счет-выписку с требованием о погашении задолженности в размере 113217, 38 рублей в срок до 15.06.2008 года, с указанием реквизитов для оплаты.

Данное требование ответчиком исполнено не было.

В судебном заседании со стороны ответчика было заявлено о пропуске Банком срока исковой давности.

По правилам ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставленного для исполнения такого требования.

Поскольку Банк выставил ответчику Заключительный счет, оплата по которому должна быть произведена в срок до 15.06.2008 года, срок исковой давности по настоящему спору начал течь с 16.06.2008 года и истек 16.06.2011 года.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании возражений ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от 19.04.2024 года был отменен судебный приказ № от 07.07.2023 года, выданный по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 113217, 38 рублей.

Таким образом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 уже за пределами срока исковой давности, в связи с чем трехгодичный срок не прерывается.

Истечение срока исковой давности, о применении котором заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. ст. 199 ГК РФ).

Поскольку со стороны истца срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 31.07.2025 года