77RS0013-02-2022-008696-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-818/2023 по иску ФИО1 к ПАО «МОСЭНЕРГО», адрес, ООО «МосОблЕИРЦ» об обязании подключить приборы учета, признании неправомерными действий, взыскании переплаты, обязании произвести перерасчет, взыскании морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец фиоА обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ПАО «МОСЭНЕРГО», адрес, ООО «МосОблЕИРЦ», в котором с учетом уточнений просила обязать ответчиков ПАО «МОСЭНЕРГО», адрес, подключить приборы учета электроэнергии по лицевым счетам № 44541-072-78 (адрес), л/с 44541-071-79 (адрес), отключенные ООО «Стройэренгоком» 23.09.2020г.; признать неправомерными действия адрес по признанию приборов учета электроэнергии неисправными с 01.01.2015г. при наличии информации об истечении межпроверочного интервала 01.01.2014г. и начислению платы за электроэнергию по нормативам по лицевым счетам № 44541-149-73 (адрес), л/с 4451-079-79 (адрес) с 01.01.2020г. в связи с истечением срока исковой давности 01.01.2017г.; взыскать с адрес в пользу истца переплату в размере сумма по л/с № 44541-149-73 (адрес); обязать адрес Территориальное управление «Волоколамск» (МособлЕИРЦ) произвести перерасчет задолженности по оплате электроэнергии, аннулировать неправомерно начисленные долги и пени по л/с 44541-071-79 (адрес), обязать Территориальное управление «Волоколамск» (МособлЕИРЦ) зачислить сумму сумма по платежному поручению от 31.07.2019 в счет оплаты за электроэнергию по лицевому счету № 44541-149-73 (адрес); взыскать с адрес, ПАО «Россети Московский регион» компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в принадлежащем истцу жилом помещении по адресу: адрес установлен счетчик электроэнергии СО 505 № 231388 (Л/с 44541-149-73), принадлежащем истцу жилом помещении по адресу: адрес установлен счетчик электроэнергии CO 505 № 313544 (Л/с 44541-071-79).
Сроки проверки счетчиков электроэнергии, установленных в принадлежащих истцу жилых помещениях, истекли соответственно 01.01.2014г. г. и 01.01.2015г., однако ответчик до 31.03.2020г. принимал показания указанных счетчиков, несмотря на то, что в счетах за сентябрь- декабрь 2018 года разместил информацию об истечении межпроверочного интервала. С 01.01.2020г. ответчик стал исчислять плату за электроэнергию расчетным способом. Истец считает, что при расчете платы за электроэнергию следует продолжать руководствоваться показаниями указанных счетчиков. В связи с тем, что ответчик начисляет оплату расчетным методом, то у истца возникла переплата за электроэнергию.
Истец фио в судебное заседание явилась, просила об удовлетворении исковых требований.
Представители ответчиков ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ», адрес, ООО «МосОблЕирц», ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.
Как следует из материалов дела, в принадлежащем истцу жилом помещении по адресу: адрес установлен счетчик электроэнергии СО 505 № 231388 (Л/с 44541-149-73), в принадлежащем истцу жилом помещении по адресу: адрес установлен счетчик электроэнергии CO 505 № 313544 (Л/с 44541-071-79).
Документация на указанные приборы учета, содержащая сведения о годе их выпуска и сроке эксплуатации, в материалы дела не представлена.
Как указывает сам истец межпроверочный интервал приборов учета марки СО 505 составляет 16 лет, что также подтверждается ответчиком адрес.
При этом у сторон имеются разногласия по вопросу о сроке начала эксплуатации счетчиков, истец указывает 2002 год, ответчик – 1999 год.
Между тем, с учетом межпроверочного интервала в 16 лет, указанный интервал в любом случае истек.
Как указывает адрес в своем отзыве, согласно ГОСТ-6570-96 «Счетчики активной и реактивной энергии индукционные» срок эксплуатации однофазных счетчиков электроэнергии класса точности 2.5. ограничен первым межпроверочным интервалом, и с 01.10.2000 года запрещено производить из проверку как не соответствующих требованиям стандарта. Следовательно, электросчетчики класса точности 2.5. с истекшим сроком межпроверочного интервала не подлежат проверке, а только замене (письмо Госэнергонадзора РФ от 18.10.2000 № 32-05-11/21 «Об ограничении срока эксплуатации однофазных счетчиков электроэнергии класса 2.5»).
В связи с изложенным проведение ответчиком проверки счетчиков истца по истечении межпроверочного интервала не проводилось.
В соответствии с пп. «д» п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») прибор учета считается вышедшим из строя в случаях истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.
Согласно п. 81 указанных Правил в редакции, действовавшей до 01.07.2020г., оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.
Доказательств того, что истец по окончании межпроверочного интервала приборов учета обеспечила оснащение принадлежащих ей жилых помещений новыми приборами учета, в материалы дела не представлено.
В соответствии с п. 43 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.
Согласно пп. «а» п. 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:
а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности применения адрес расчетного метода определения потребления электроэнергии истцом, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчиков подключить вышедшие из строя приборы учета электроэнергии, признании неправомерными действий адрес по признанию приборов учета электроэнергии неисправными, взыскании с адрес в пользу истца переплаты в размере сумма по л/с № 44541-149-73, обязании адрес Территориальное управление «Волоколамск» (МособлЕИРЦ) произвести перерасчет задолженности по оплате электроэнергии, аннулировать неправомерно начисленные долги и пени по л/с 44541-071-79.
Оснований для удовлетворения требования о обязании Территориальное управление «Волоколамск» (МособлЕИРЦ) зачислить сумму сумма по платежному поручению от 31.07.2019 в счет оплаты за электроэнергию по лицевому счету № 44541-149-73, у суда также не имеется
Как пояснили ответчики, с января 2019 года в платежных документах за услугу «электроснабжение» добавлена графа за оплату услуги «обращение с ТКО». В платежном документе отражены три лицевых счета, а именно: л/с по оплате за услугу «электроснабжение», л/с по оплате за услугу «обращение с ТКО» и единый л/с по оплате за две услуги. Истец произвела платеж по единому л/с и данный платеж был разделен между адрес и ООО «Рузский региональный оператор». Доказательств, опровергающих указанные доводы ответчиков, истцом в материалы дела не представлено.
Оценивая доводы истца о том, что ответчиками пропущен срок исковой давности для начисления расчетным метолом, суд исходит из того, что указанные доводы основаны на неверном толковании норма материального права, поскольку указанные начисления являются текущими, произведены ответчиками в пределах их полномочий с соблюдением сроков начисления.
С учетом отказа суда в удовлетворении основных требований истца в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа суд также отказывает в связи с чем, что они являются производными от основного требования.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МОСЭНЕРГО», адрес, ООО «МосОблЕИРЦ» об обязании подключить приборы учета, признании неправомерными действий, взыскании переплаты, обязании произвести перерасчет, взыскании морального вреда, штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес
Судья И.С. Самойлова