№2а-8815/2025 (№24RS0048-01-2025-005423-36)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.В.,
с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Атрошенко Е.В.,
при секретаре Сысоевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 о частичной отмене и об установлении дополнительных административных ограничений,
установил:
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о частичной отмене и об установлении дополнительных ограничений, мотивируя тем, что решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, с установлением ряда ограничений, в том числе запретом выезда за пределы Московской области, без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор.
В связи со сменой места жительства, просит отменить ей ограничение в виде запрета на выезд за пределы Московской области, без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, установить дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории Красноярского края без разрешения органов внутренних дел.
Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила.
Присутствие ФИО1 для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.
Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.
Исследовав административное исковое заявление и представленные материалы дела, выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска Атрошенко Е.В., полагавшую административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4 ч. 1 ст. 4 настоящего ФЗ).
Из материалов дела следует, что приговором Дубенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по № УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы
Решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Московской области, без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.
В настоящее время ФИО1 проживает в квартире по адресу: <адрес>, находящейся у неё в социальном найме, одна, официально не трудоустроена, работает <данные изъяты>.
В связи со сменой места жительства суд считает возможным отменить ей ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Московской области, без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, и, с учетом характеристики ФИО1, которая в настоящее время проживает в г. Красноярске, установить ей ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Красноярского края.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 о частичной отмене и об установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить.
Отменить ФИО1 ранее установленное решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Московской области, без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор.
Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы территории Красноярского края без разрешения ОВД.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.В. Алексеева
Мотивированное решение изготовлено: 14.05.2025 г.