Дело № 2-2332/2022
21RS0025-01-2022-001697-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Рыбаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с потенциальных наследников,
установил :
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с потенциальных наследников ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что между истцом и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму <данные изъяты>.
Согласно кредитному договору ответчик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
В последствие стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности составила <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, на рассмотрение дела в заочном производстве в отсутствии ответчика согласен.
Ответчики ФИО2, ФИО3 извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.
Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.
В силу ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО4, последнему был выдан Потребительский кредит в размере <данные изъяты>. Банк свои обязательства выполнил.
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.
Все условия договоразаемщиком были приняты. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
Согласно Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. (п.3.3 Общих условий).
Исходя из условий кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности составила <данные изъяты>
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из представленных суду ФИО1 банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк внесены денежные средства в размере <данные изъяты>. Указанные денежные средства банком приняты.
Таким образом, требования банка удовлетворены в добровольном порядке до внесения решения суда.
Поскольку, заявленная банком задолженность погашена, с учетом государственной пошлины, то оснований для удовлетворения иска судом не усмотрено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и государственной пошлины с потенциальных наследников отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.
Председательствующий судья Е.В. Гусев
Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Решение21.12.2022