Дело № 2а-1848/2023
УИД 23RS0006-01-2023-002049-58
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Запорожец И.В.,
при секретаре Борисенко В.Е.,
с участием помощника прокурора г. Армавира Соляной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г. Армавира в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами,
установил:
Прокурор <....> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском с требованиями признать административного ответчика ФИО1 прекратившим право управления транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья, запретить ему управлять транспортными средствами; обязать административного ответчика сдать в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <....>, Новокубанского, Успенского и <....>ов) ГУ МВД России по <....> водительское удостоверение <...> на право управления транспортными средствами в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, мотивируя тем, что прокуратурой <....> края в ходе осуществления надзорной деятельности установлено, что <....> ФИО1 получил водительское удостоверение <...> на право управления транспортными средствами, категории «А,А1,В, В1, С,С1,D, В1,CЕ, С1Е,М». В ходе проверки установлено, что ФИО1 страдает заболеванием – <...>».
В судебном заседании помощник прокурора <....> Соляная В.А. просила удовлетворить административные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.
В судебное заседание представитель третьего лица МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <....>, Новокубанского, Успенского и <....>ов) ГУ МВД России по <....> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ГБУЗ «Городская больница <....> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался в установленном порядке. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.
Выслушав участвующего в деле помощника прокурора <....>, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1, <....> года рождения, <....> получил водительское удостоверение <...>, категории «А,А1,В, В1, С,С1,D, В1,CЕ, С1Е,М».
Согласно информации ГБУЗ Городская больница <....>» МЗ КК от <....> ФИО1 страдает заболеванием «<...>
Согласно ст. 3 Федерального закона от <....> <...> – ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Частями 2, 4 ст. 24 Закона №196-ФЗ реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона от <....> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
В соответствии с ч.1 ст. 23.1 Закона №196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортными средствами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от <....> <...> утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, из которого следует, что «эпилепсия» препятствует управлению транспортными средствами.
В настоящее время наличие у ФИО1 водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.
Учитывая, что ФИО1 страдает заболеванием «<...>», требования прокурора <....> края в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, следует прекратить действие права управления транспортными средствами категории ии «А,А1,В, В1, С,С1,D, В1,CЕ, С1Е,М» ФИО1, <....> года рождения, в связи с заболеванием, обязав ФИО1 сдать в Отдел МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <....>, Новокубанского, Успенского и <....>ов) ГУ МВД России по <....> водительское удостоверение <...> на право управления транспортными средствами.
Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования прокурора <....> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, удовлетворить.
Признать ФИО1, <....> года рождения прекратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и запретить ему управлять транспортными средствами.
Обязать ФИО1, <....> года рождения уроженца <....>, паспорт <...> сдать в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <....>, Новокубанского, Успенского и <....>ов) ГУ МВД России по <....> водительское удостоверение <...> категории «А,А1,В, В1, С,С1,D, В1,CЕ, С1Е,М» на право управления транспортными средствами в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1, <....> года рождения уроженца <....>, паспорт <...> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение изготовлено 07.04.2023.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
Судья И.В. Запорожец