ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО5 августа ФИО6 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО4, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО7 (ФИО10-ФИО11) по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ФИО13 в размере ФИО14 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль АУДИ ФИО15, ФИО16 года выпуска, идентификационный номер <***>, принадлежащее ФИО2, в счет погашения задолженности по кредитному договору перед ПАО РОСБАНК путем продажи с публичных торгов, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере ФИО18 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО19 между банком ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит на сумму ФИО21 рублей на срок до ФИО22 на приобретение транспортного средства АУДИ ФИО23, ФИО24 года выпуска, идентификационный номер <***>. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого транспортного средства. Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ФИО26 образовалась задолженность в сумме ФИО27 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

ФИО28 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

Истец при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил, в заявлении, изложенном в иске, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом по всем известным адресам, в том числе, по месту жительства, указанному в адресной справке.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на ФИО29 размещена в установленном п. ФИО30 ч. ФИО31 ст. ФИО32, ст. ФИО33 Федерального закона от ФИО34 № ФИО35-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда Иркутской области (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

В соответствии со статьей ФИО36 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем.

Согласно ст. ФИО37 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. ФИО38 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. ФИО39 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. ФИО40 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

С ФИО41 к отношениям по потребительскому кредитованию применяются нормы Федерального закона от ФИО42 № ФИО43-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ст.ФИО44 указанного выше Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью ФИО45 настоящей статьи, применяется статья ФИО46 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО47 между банком ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит на сумму ФИО49 рублей на срок до ФИО50 на приобретение транспортного средства АУДИ ФИО51, ФИО52 года выпуска, идентификационный номер <***>, согласно соответствующему договору купли-продажи.

По условиям кредитного договора заемщик обязался передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

В силу ст. ФИО54 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик ФИО2 в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняла в полном объеме, допускала просрочку платежа. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, а также представленным истцом расчетом задолженности по договору.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ФИО55 задолженность по вышеназванному кредитному договору составляет ФИО56 рублей.Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен, заявления о снижении неустойки от ответчика не поступало.

В силу ст. ФИО57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашениякредитаответчиком суду не представлено, обязательство о возврате кредита ответчиком не исполнено, кредитный договор не оспорен.

В силу п. ФИО58 ст. ФИО59 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с п.ФИО60 ст. ФИО61 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. ФИО62 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. ФИО63 ст. ФИО64 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исполнение обязательств по кредитному договору <***> от ФИО66 обеспечено залогом приобретаемого автомобиля АУДИ ФИО67, ФИО68 года выпуска, идентификационный номер <***>.

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, просрочка составляет более трех месяцев, размер долга - более ФИО70% от стоимости предмета залога, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на залог должны быть удовлетворены.

В соответствии с п. ФИО71 ст. ФИО72 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. ФИО73 ст. ФИО74 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает, что способ реализации заложенного движимого должен быть определен как продажа с публичных торгов.

Определение судом начальной продажной цены при обращении взыскания на заложенное движимое имущество не является обязательным, поскольку начальная продажная цена подлежит определению в рамках исполнительного производства, в порядке, предусмотренном ст. ФИО75 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Ранее действовавший Закон Российской Федерации от ФИО76 № ФИО77 «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с ФИО78 в связи с введением в действие Федерального закона от ФИО79 № ФИО80-ФЗ.

Согласно ч. ФИО81 ст. ФИО82 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме ФИО83 рублей, что подтверждается платежным поручением № ФИО84 от ФИО85.

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь статьями ФИО86, ФИО87 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК (ОГРН ФИО88, ИНН ФИО89) к ФИО2 (паспорт ФИО90 выдан ФИО91 Отделом УФМС России по ... в ... и ...)о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от ФИО93 по состоянию на ФИО94 в размере ФИО95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО96 рублей.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество – автомобиль АУДИ ФИО97, ФИО98 года выпуска, идентификационный номер <***>, принадлежащий ФИО2, посредством продажи с публичных торгов для уплаты из стоимости предмета залога суммы задолженности ФИО2 по договору потребительного кредита № ФИО100-Ф от ФИО101.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Марченко

Мотивированное заочное решение изготовлено ФИО102.