Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года <адрес>

Кировский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рябко Ю.В.,

при секретаре ФИО18,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо Администрация городского округа Донецк, об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в котором указала, что после смерти её двоюродного брата ФИО6 она обратилась к нотариусу с целью оформления наследственных прав, однако ей разъяснено о необходимости установления факта родственных отношений в судебном порядке. Документы, прямо подтверждающие, что их матери являлись родными сестрами сохранились частично, что не позволяет подтвердить родственную связь с умершим двоюродным братом. Просит суд установить факт родственных отношений между ней и ФИО6, а именно, что она является его двоюродной сестрой.

Заявитель и её представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, дали пояснения, аналогичные изложенным в заявлении обстоятельствам.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился, уведомлен надлежащим образом в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснил, что он является супругом заявителя, знакомы они с 5 класса школы. Он лично был знаком с ФИО16 Фёдоровной, которая являлась бабушкой его супруги ФИО1 Когда он с ней познакомился она носила фамилию ФИО24. Мать его супруги – ФИО13 родилась в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>. У неё была родная сестра ФИО2. Ему достоверно известно, что ФИО14 первый раз вышла замуж за ФИО4, в этом браке родилась мама его супруги – ФИО3. ФИО4 погиб на шахте, и через время ФИО4 П.Ф. вышла замуж за ФИО9, от брака с которым родилась ФИО2 – родная сестра ФИО4 В.А. по матери. ФИО4 В.А. вышла замуж за ФИО5, а ФИО2 за ФИО26 Николая. В 1953 году родился ФИО6 – двоюродный брат его супруги ФИО1 У ФИО26 Николая не было ни жены, ни детей, сам он был один ребенок в семье. Он хорошо знал всю семью супруги, поскольку они с детства вместе.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснила, что она знакома с заявителем более 30 лет и ей достоверно известно, что у матери заявителя - ФИО7 была младшая родная по маме сестра - ФИО8. Сёстры были неразлучны, жили вместе, ФИО13 умерла на руках у сестры - ФИО12, они и похоронены рядом на одном кладбище. У ФИО8 был сын ФИО15 – двоюродный брат ФИО1 Со слов заявителя ей известно, что её бабушка ФИО16 была дважды замужем.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования, изложенные в заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 267 ГПК РФ заявитель указывает, для какой цели заявителю необходимо установить юридический факт.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается следующее.

В 1924 году родилась ФИО2, родителями которой указаны ФИО9 и ФИО10. В 1944 году ФИО2 вышла замуж за ФИО22, в результате чего супруге присвоена фамилия ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО6, матерью которого указана ФИО8

Таким образом, ФИО6 является сыном ФИО24 (ФИО26) В.И.

В 1938 году ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО5, в результате чего супруге присвоена фамилия ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО11, родителями которой указаны ФИО5 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 зарегистрировала брак с ФИО20, в результате чего супруге присвоена фамилия ФИО23.

Таким образом, ФИО1 является дочерью ФИО4 (ФИО25) В.А.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Согласно представленной ГКУ ДНР «Республиканский государственный архив ДНР» в находящихся на хранении метрических книгах о рождении за ДД.ММ.ГГГГ год сведений о рождении ФИО3 не имеется. Сведений о браке между ФИО4 П.Ф. и ФИО9 также не имеется. Аналогичные сведения представлены Управлением ЗАГС ДНР.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что прямых доказательств, подтверждающих родственные отношения заявителя ФИО1 с ФИО6 не имеется ввиду того, что из-за давности событий соответствующих документов, подтверждающих регистрацию браков и рождение их родственников не сохранилось, суд, принимая во внимание подробные, последовательные показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности, знакомых с заявителем длительный период времени, ввиду чего не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, считает установленным тот факт, что ФИО4 (после регистрации брака ФИО25) В.А. и ФИО24 (после регистрации брака ФИО26) В.И. являлись родными сестрами по линии матери, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО6 являются двоюродными сестрой и братом.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для принятия наследства после смерти брата. Иным путем, кроме как судебным, данный факт установить не представляется возможным.

При таких обстоятельствах заявленные требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

заявление ФИО1, заинтересованное лицо Администрация городского округа Донецк, об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить, что ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродным братом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Рябко