Дело №2-9889/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 08 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Гоголевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 27.06.2014 года между Национальный Банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №2493847127, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 236064,26 руб. 03.10.2019 г. Национальный Банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требований №14-01-УПТ. Обращает внимание на то, что истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000 руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Просит взыскать с ответчика задолженность за период 28.06.2014 г. по 17.01.2016 г. в размере 100 000 руб. из них 52,4% от общей суммы основного долга в размере 76 322,39 руб.; 52,4% от общей суммы процентов (45147,04 руб.) в размере 23677,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ответчик и ее представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласились, просили применить срок исковой давности, указывая на то, что истец просит взыскать задолженность за период с 28 июня 2014 г. по 17 января 2016 г., однако срок истек 18 января 2019 г. Также ссылаются на то, что при заключении кредитного договора от 27.06.2019 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 возможность уступки банком третьим лицам права требования не согласовывалось. Просят в удовлетворении иска отказать.

Выслушав доводы ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

27.06.2014 года между Национальный Банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №2493847127, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 236064,26 руб. 03.10.2019 г. Национальный Банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требований №14-01-УПТ.

03.10.2019 года между Национальный Банк «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки права требования по кредитному договору №2493847127.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период 28.06.2014 г. по 17.01.2016 г. в размере 100 000 руб. из них 52,4% от общей суммы основного долга в размере 76 322,39 руб.; 52,4% от общей суммы процентов (45147,04 руб.) в размере 23677,61 руб., обращая внимание на то, что истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000 руб.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что 22 июля 2021 г. ООО «Югорское коллекторское агентство» направил заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору.

17 августа 2021 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору №2493847127 за период с 28.06.2014 г. по 17.01.2016 г. в размере 100 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №41 г.Якутска от 25 февраля 2022 г. отменен судебный приказ от 17 августа 2021 г.

Истец обратился в Якутский городской суд с исковым заявлением 29 марта 2022 г. (дата направления иска). Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям за период 28.06.2014 г. по 17.01.2016 г. истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Предъявление иска другим лицом (цессионарием к ответчику, связанному с исполнением обязательств по кредитному договору, основанному на договоре переуступки права требования (цессии), не приостанавливает течение срока исковой давности по обязательству, вытекающему из кредитного договора, поскольку при перемене лиц в обязательстве срок исполнения обязательства должника не меняется.

Истцом не представлено суду доказательств того, что срок исковой давности им пропущен по уважительной причине.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления суда в окончательной форме.

Судья: В.П. Цыкунова

Решение изготовлено 09 ноября 2023 г.