66RS0004-01-2022-008398-08

Дело № 2-7344//2022

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре судебного заседания Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <//> <***>, заключенному между ПАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 В обоснование требований указал, что между Банком и ответчиком был заключен указанный кредитный договор на сумму 294000 руб., на срок до <//> под 21 % годовых. <//> между Банком и истцом заключен договор уступки права требования по данному кредитному договору. Задолженность по состоянию на дату уступки и на дату подачи иска составляет: сумма основного долга – 291934,48 руб., проценты 56455,5 руб. Указанная задолженность была взыскана судебным приказом от <//>, судебный приказ отменен <//>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом путем направления заказного письма, размещения информации по движению дела на официальном сайте суда, СМС-уведомления на указанные ответчиком суду номера телефонов, а также путем направления письма на электронную почту, указанную ответчиком суду электронный адрес (номера телефонов и адрес электронной почты указаны заявителем ранее при подаче на электронную почту суда ходатайства о передаче дела по подсудности, в удовлетворении которого определением суда было отказано). Также ответчику было предложено представить письменные возражения на иск на электронную почту суда в срок до <//> (включительно). На дату судебного заседания письменных возражений по существу спора ответчиком не представлено, об отложении дела слушанием не заявлено, уважительности причин неявки в судебное заседание или наличия объективной невозможности направления письменных возражений не представлено.

С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 <//> был заключен кредитный договор <***> на сумму 294 000 руб., на срок до <//> под 21 % годовых. Факт заключения данного кредитного договора, перечисления заемщику средств подтверждается материалами дела и не оспарен ответчиком.

<//> между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №Ц-014-2019/344, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров. Согласно акта приема-передачи к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4 Договора (заявления о предоставлении потребительского кредита) ответчиком дано согласие Банку на уступку прав требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку нарушал сроки гашения долга и процентов, что подтверждается представленными документами.

Требования истца о досрочном возврате кредита в связи с наличием задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком доказательств гашения задолженности (в том числе первоначальному кредитору) не представлено.

Согласно ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условиям кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет: сумма основного долга – 291 934,48 руб., проценты 56 455,5 руб.

Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6683,9 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от <//> <***>, заключенному между ПАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1, в размер суммы основного долга 291934 рубля 48 копеек, процентов 56455 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6683 рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

По состоянию на <//> решение в силу не вступило.

Судья: