УИД: 77RS0004-02-2023-005251-22

Дело № 2-4139/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 июня 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4139/2023 по иску ООО «Агентство Судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АСВ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1442084249 от 08.01.2022 за период с 03.02.2022 по 25.07.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав заявленные требованиям тем, что 08.01.2022 между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №1442084249 путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере сумма на 15 дней. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Ответчиком были нарушены условия возврата суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

25.07.2022 ООО «Займиго МФК» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа № 1442084249 от 08.01.2022, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 25/07/22. В связи с тем, что со стороны ответчика имеется задолженность по исполнению договора займа, ООО «АСВ» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, сообщила о намерении обратиться с заявлением о признании себя банкротом, факт заключения договора займа не оспаривала.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.01.2022 между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1442084249 путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере сумма на 15 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Денежные средства по договору займа в размере сумма были перечислены 08.01.2022 на банковскую карту ФИО1

ООО «Займиго МФК» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа № 1442084249 от 08.01.2022, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 25/07/22 от 25.07.2022.

Как указывает истец, ответчиком ФИО1. были нарушены условия возврата суммы займа. На момент подачи искового заявления, долг возвращен не был, сведений о возврате суммы займа не представлено.

Согласно предоставленному истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма и состоит из: суммы задолженности по основному долгу сумма, суммы задолженности по процентам сумма, суммы задолженности по пеням сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АСВ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2023 года.

Судья фио