дело №5-1300/2023

УИД 26RS0001-01-2023-005914-02

Резолютивная часть постановления оглашена 06.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2023 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Самойлов С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, официальной не трудоустроенного, зарегистрированногоипроживающего по адресу:<адрес>Б,

УСТАНОВИЛ:

дата в <данные изъяты> в <адрес>, в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» р/з №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству «<данные изъяты>» р/з №, находящегося под управлением Потерпевший №1, в результате чего допустил столкновение с последним. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель и пассажир транспортного средства «<данные изъяты>» р/з №, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, согласно заключений ГБУЗ СК Краевое бюро СМЭ полученные телесные повреждения повлекли средней степени тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, раскаялся, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №1, являющаяся также законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании просила суд применить к ФИО1 меру административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, пояснила, что вред возмещен не был.

Представитель ООО «Мегавольт» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания от участников процесса не поступило.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Вина ФИО1 в административном правонарушении подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от дата, справкой по ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата №, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата №, схемой места ДТП от дата, объяснениями ФИО1, протоколом инструментальногообследования участка автодороги от дата, справками из ГБУЗ СК «ГКБ СПМ» г. Ставрополя на имя Потерпевший №2, Потерпевший №1, рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю от дата, объяснениями ФИО2, ФИО3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, заключениями ГБУЗ СК Краеове бюро СМЭ от дата №, от дата №, видеозаписью.

Указанные доказательства подтверждают последовательность произошедших событий, последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2

Таким образом, суд нашел подтверждение того факта, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Так, с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней степени тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п., 1.3, 1.5, 8.8 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Административное правонарушение совершено роговым П.А. по неосторожности, однако повлекло за собой последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшимПотерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с чем его действия имеют повышенную степень опасности.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевших, суд считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.2, 3.1, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотренач. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу подлежит сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю либо в органы ГИБДД по месту жительства.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Самойлов