К делу №2-4080/2022

УИД: 23RS0029-01-2022-005504-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года г. Сочи

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Д.Ш.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Хамаляну ФИО7 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса, сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 175 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 705 рублей.

В обоснование требований истец указал, что Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

05.11.2019 года от ФИО8 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО12 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО11 в результате ДТП 19.08.2019 года по обязательствам водителя ФИО1

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.09.2019 года вред здоровью ФИО10 причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 19.08.2019 года отсутствуют.

Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 19.08.2019 года гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решениями №191114-953058 от 14.11.2019 года, №191205-953058 от 09.12.2019 года РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему платежными поручениями номер от ДД.ММ.ГГГГ, номер от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 135 250 рублей 00 копеек. Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.02.2020 года по делу номер с РСА в пользу ФИО4 взыскана компенсационная выплата в размере 25 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного листа серии ФС номер от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.02.2020 года по делу номер, со счета РСА по инкассовому поручению номер произведено списание денежных средств в размере 96 450 рублей, из которых 25 000 рублей - компенсационная выплата, 15 000 рублей - расходы на проведение экспертизы. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией, однако ответчик до настоящего времени имеющуюся задолженность не погасил.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, до судебного заседания предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, пояснив при этом, что ДПП произошло три года назад, и причиной ДТП явилось нарушение правил ПДД РФ пешеходом. Кроме того, на момент ДТП у него имелся страховой полис ОСАГО.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 25 Федерального Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

Согласно ст. 18 Федерального Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.08.2019 года, примерно в 19 часов 20 минут, в районе строения <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком номер регион, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО9 который переходил проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП несовершеннолетний пешеход ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта номер от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью.

По данному факту материалы прекращенного производством административного дела были направлены в СУ УВД по г. Сочи для организации доследственной проверки, по результатам которой в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело номер по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Данный факт подтверждается постановлением Лазаревского районного суда г. Сочи от 15.09.2021 года.

Также в судебном заседании установлено, что 05.11.2019 года от ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего ФИО5 в результате ДТП от 19.08.2019 года.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО решениями номер от ДД.ММ.ГГГГ, номер от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему платежными поручениями номер от ДД.ММ.ГГГГ, номер от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 135 250 рублей 00 копеек.

Не согласившись с размером осуществленной компенсационной выплаты, ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.02.2020 года по гражданскому делу номер с РСА в пользу ФИО4 взыскана компенсационная выплата в размере 25 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС номер от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу номер, со счета РСА по инкассовому поручению номер произведено списание денежных средств в размере 96 450 рублей, из которых 25 000 рублей - компенсационная выплата, 15 000 рублей - расходы на проведение экспертизы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Статьей 4 Федерального Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использований транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.п. «г» п. 1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационных выплатах и решению суда.

В процессе разрешения спора ответчик не представил суду доказательств относительно того, что вред, связанный причинением здоровью несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 в результате ДТП от 19.08.2019 года, возник вследствие непреодолимой силы или умысла несовершеннолетнего потерпевшего и данные обстоятельства материалами дела не опровергаются.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика компенсационных выплат является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 705рублей. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует размеру удовлетворяемых исковых требований.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Хамаляну ФИО13 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Хамаляна ФИО14 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 175 250 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 705 рублей, а всего взыскать 179 955 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи М.Ю. Рубцова