Дело № 2-287/2023 (2-1573/2022;)

УИД 47RS0014-01-2022-001901-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск 23 января 2023 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Левичевой Н.С.

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от 19 ноября 2021 г. в размере 2 006 155 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 231 руб.

Иск мотивирован тем, что 19 ноября 2021 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику выдан кредит в сумме 2 000 000 руб. под 10,9 % годовых со сроком возврата кредита на позднее 19 ноября 2028 г. Банк обязательства по договору выполнил, перечислив кредитные средства на счет заемщика. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств нарушены, в связи с чем истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 16 августа 2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 2 006 155 руб. 34 коп, в том числе задолженность по кредиту 1 960 874 руб. 31 коп., задолженность по процентам 45 052 руб. 65 коп., пени по процентам 33 руб. 37 коп., пени по кредиту 195 руб. 01 коп. Пунктом 17 кредитного договора определена подсудность рассмотрения спора по месту получения предложения заключить договор, что относится к территориальной подсудности Приозерского городского суда Ленинградской области. (л.д. 6-7)

Представитель истца ПАО «Банк «Санкт-Петербург», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19 ноября 2021 г. между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. под 10,9 % годовых со сроком возврата кредита на позднее 19 ноября 2028. (л.д. 16-23)

Пунктом 6 договора установлено, что погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения платежей.

В пункте 17 договора стороны согласовали территориальную подсудность споров по искам банка к заемщику – указанные споры разрешаются в Приозерском городском суде Ленинградской области.

Из материалов дела следует, что банк обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет истца. (л.д. 24)

Ответчиком обязательства по возврату кредитных средств нарушены.

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» ФИО1 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору от от 8 июля 2021 г. (л.д. 27, 28)

Ответчиком требование оставлено без исполнения.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 16 августа 2022 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 006 155 руб. 34 коп., в том числе задолженность по кредиту 1 960 874 руб. 31 коп., задолженность по процентам 45 052 руб. 65 коп., пени по процентам 33 руб. 37 коп., пени по кредиту 195 руб. 01 коп. (л.д. 11-15)

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом полного удовлетворения иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 231 руб. (л.д. 10)

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от 19 ноября 2021 г. в размере 2 006 155 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 231 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Левичева

Мотивированное решение составлено 30 января 2023 г.