РЕШЕНИЕ(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при помощнике судьи Козловской А.А,,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В своем исковом заявлении истец просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58 891 рубль 38 копеек, а также суму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении истец свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен договору кредитной карты №, путем подачи последним заявления на оформление кредитной карты, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом 7.22 и обеспечил на счете наличие денежных средств в размере 300 000 рублей, ПСК 29,766 % годовых. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 общих условий (п. 5.3 общих условий УКБР) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, тарифы по тарифному плану указанному в заявлении- анкете и условия комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Договор заключен путем акцепта банком оферты. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчиком неоднократно допускалась просрочка по оплате платежа. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитной карте в размере 58 891 рубль 38 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела и отзыва на иск суду не представил. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, а именно: расчет задолженности; расчет задолженности по договору; выписку по счету заемщика; Устав АО «ТБанк»; тарифы, анкету заявителя; Общие условия УКБО; тарифы; заключительный счет; справку о размере задолженности; суд установил следующее.

25.05.2021 между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время ТБанк) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0600459770, путем подачи последним заявления на оформление кредитной карты и ее акцепта банком. ФИО1 обратился в АО "Тинькофф Банк" с собственноручно подписанным заявлением-анкетой о заключении с ним договора кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 7.27.

ФИО1 произвел активацию кредитной карты банка ДД.ММ.ГГГГ, после чего, неоднократно совершал операции с использованием кредитной карты.

Согласно п. 5.2 Общих условий, размер установленного лимита может быть изменен банком в одностороннем порядке. Информацию об изменении лимита овердрафта банк предоставляет клиенту посредствам дистанционного обслуживания.

Согласно п. 5.12 Общих условий, клиент обязан погасить всю задолженность по заключительному требованию в срок, указанный в заключительном требовании, но не менее чем в течение 30 календарных дней с даты направления заключительного требования.

Как следует из представленной истцом выписки по счету задолженности, ответчик ФИО1 принятые на себя по договору обязательства должным образом не исполнил, ежемесячные платежи ни разу не производил.

В связи с нарушением условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил досудебное требование о наличии просроченной задолженности с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 28 891 рубль 38 копеек в течение 30 дней с момента отправления требования. В установленный срок ФИО1 сумму задолженности не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк был отменен, на основании поступивших возражений ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком, по расчетам банка, составляет: 58 891 рубль 38 копеек; в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- 51 860 рублей 93 копейки, просроченные проценты- 6 327 рублей 86 копеек, иные платы и штрафы- 702 рубля 59 копеек.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующих норм права.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Действие положений пункта 2 статьи 810 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца».

Доказательств погашения задолженности, а также, наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным банком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № 0600459770 от 25.05.2021 в размере 58 891 рубль 38 копеек; в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- 51 860 рублей 93 копейки, просроченные проценты- 6 327 рублей 86 копеек, иные платы и штрафы- 702 рубля 59 копеек.

В связи с полным удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме - в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) денежную сумму в размере 62 891 рубль 38 копеек; в том числе: в счет задолженности по договору кредитной карты- 58 891 рубль 38 копеек и в счет суммы уплаченной государственной пошлины- 4 000 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: