Дело № 5-78/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский 17 января 2025 года

Судья Волжского городского суда <адрес> Милованова Ю.В. (404130, <адрес>), рассмотрев административное дело, поступившее "."..г. в отношении ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о. Зеленый, ДНТ «Труд, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в 01 час 20 минут, находясь возле магазина «Хмелетека» здания 71а по проспекту Ленина <адрес>, ФИО1, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, при задержании отказывался проследовать к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции, оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

При рассмотрении дела ФИО1 в совершенном правонарушении вину признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из которых следует, что они явились очевидцами того, как "."..г. в 01 час 20 минут, находясь возле магазина «Хмелетека» здания 71а по проспекту Ленина <адрес>, ФИО1, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, при задержании отказывался проследовать к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, рапортом старшего ПА 13 ОБППСП Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 от "."..г. о том, что в период несения службы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ был задержан ФИО1, в отношении которого были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (наручники) по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.20, п.6 ч.1 ст.21 Федерального закона № 3-ФЗ «О Полиции» от "."..г..

Оснований не доверять письменным объяснениям вышеуказанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Рапорт сотрудника полиции также принимается как достоверное и допустимое доказательства совершения административного правонарушения.

Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его поведение, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом изложенного, судья считает необходимым с учетом личности ФИО1, назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок семь суток.

Срок наказания исчислять с 02 часов 10 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле №...

которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34RS0№...-67