УИД16RS0047-01-2022-006283-86

Дело № 2-399/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 25 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к нотариусу ФИО4 об установлении факта владения и пользования имуществом умершим на праве собственности, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать –ФИО5, которая в порядке наследования владела <данные изъяты> долей в праве на жилой дом № по улице <адрес>. Однако в установленном законом порядке свое право не зарегистрировала, при этом, по день смерти была зарегистрирована и проживала в указанном доме, несла бремя его содержания после смерти родителей, оплачивала коммунальные услуги, налоги, произвела ремонт. Истцы являются наследниками первой очереди, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство на указанный дом отказано в связи с отсутствием регистрации права собственности на него за наследодателем. В связи с этим, истцы обращаются в суд и просят установить факт владения и пользования ФИО5 на праве собственности <данные изъяты> долей в праве на дом № по улице <адрес>, включить указанную долю в наследственную массу.

В судебном заседании от 17 января 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика –нотариуса ФИО4, на надлежащего –Исполнительный комитете муниципального образования города Казани, в качестве третьего лица в порядке статьи 43 ГПК РФ привлечено МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО города Казани».

27 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО6

Стороны и третьи лица на судебное заседание не явились, извещены. От представителя истцов поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования в части уточнил, просил включить в состав наследственной массы 1/4 долю в праве на жилой дом № <адрес>, в остальной части требования поддержал. От третьего лица –ФИО6 также поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.

Уточнение требований в части судом принято.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу пунктов 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая при жизни являлась собственником <данные изъяты> доли в праве на жилой дом № по улице <адрес> в порядке наследования после смерти матери –ФИО7, и <данные изъяты> доли в праве на указанный дом после смерти отца –ФИО8 Между ФИО5 и остальными собственниками домовладения, состоящего из литеров А, Б и В определен порядок пользования, что подтверждается решениями Кировского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ФИО3 являются наследниками первой очереди.

Как указали истцы, отсутствие регистрации за ФИО5 права собственности на <данные изъяты> долю в праве на дом является препятствием в выдаче свидетельств о праве на наследство. ФИО2 была зарегистрирована и проживала в указанном доме, после смерти родителей несла бремя его содержания, уплачивала коммунальные услуги, налоги.

Данные обстоятельств ни ответчиком, ни третьими лицами не оспаривались.

Суд, проанализировав представленные истцами документы, приходит к выводу, что наследодатель при жизни владел и пользовался спорной долей в праве на жилой дом под литерой А, ее право никем не оспорено, в связи чем, данное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО5

При таких обстоятельствах, суд находит требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности <данные изъяты> долей в праве на жилой дом под литерой А площадью 26,3 кв.м. по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве на жилой дом под литерой А площадью 26,3 кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани.

Судья Г.Р. Хамитова