38RS0031-01-2025-001430-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З.,

с участием представителя истца Министерства имущественных отношений Иркутской области ФИО4,

представителя третьего лица Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Иркутской области к ФИО1 об изъятии земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство имущественных отношений Иркутской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит:

изъять земельный участок ~~~ путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость изъятого земельного участка в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», с возмещением собственнику стоимости реализованного имущества, за вычетом расходов на организацию торгов;

обязать предоставить Министерству имущественных отношений Иркутской области реквизиты банковского счета для перевода денежных средств после продажи с публичных торгов земельного участка ~~~ за вычетом расходов на организацию торгов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1 является собственником земельного участка~~~

Управлением Россельхознадзора по .... и .... (далее - Управление) в **/**/**** и **/**/**** годах проведены контрольные (надзорные) мероприятие (КНМ) на земельном участке, собственником которого с **/**/**** является ФИО1 По результатам проведенных КНМ усматриваются основания для изъятия данного земельного участка по основаниям, установленным пп. 1. п. 1 ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

**/**/**** при проведении КНМ без взаимодействия - выездного обследования в отношении земельного участка, установлено зарастание травянистой, в т.ч. сорной и древесно-кустарниковой растительностью на ~~~ площади (за исключением площади полевых дорог, проходящих через участок), по состоянию указанного участка признаков его использования по целевому назначению не выявлено. Ответчику объявлено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований от **/**/**** №. Возражений на данное предостережение, либо уведомлений о принятии мер и устранении нарушений в Управлении не зарегистрировано.

**/**/**** проведено повторное КНМ без взаимодействия - выездное обследование, в отношении земельного участка, установлено, что участок по прежнему зарастает травянистой и древесно-кустарниковой растительностью. На площади ~~~ зафиксирована площадка с признаками сенокошения, с западной стороны участка зафиксирована площадка с признаками вырубки древесной и кустарниковой растительности, но данные работы проведены только под ЛЭП в отношении деревьев и кустарников с диаметром ствола более ~~~, сорная растительность и поросль сосны высотой до ~~~ не убрана, что свидетельствует о том, что работы проведены не собственником участка в рамках мероприятий по воспроизводству плодородия, устранению заселенности и закустаренности, а лицами, осуществляющими охрану и обслуживание ЛЭП.

Таким образом, по состоянию на **/**/**** на земельном участке зафиксировано зарастание сорной и древесно-кустарниковой растительностью на площади около ~~~, выявлены признаки неиспользования земельного участка по целевому назначению (зарастание участка сорной и древесно-кустарниковой растительностью, отсутствии признаков обработки почвы, сенокошения, выпаса скота, иных признаков сельскохозяйственного производства), не выявлено признаков проведения мероприятий по воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения, устранения зарастания сорной и древесно-кустарниковой растительностью, принятию мер по охране и защите земель.

С **/**/**** по **/**/**** (включительно) Управлением проводилась внеплановая документальная проверка, по результатам которой установлено, что ответчик не использовала земельный участок в **/**/****.е. в течение более ~~~ лет для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности. Кроме того, не проведение на земельном участке, подлежащего особой охране мероприятий по охране и защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, мероприятий по воспроизводству плодородия земель повлекло за собой зарастание участка сорной и древесно-кустарниковой растительностью на площади ~~~ площади участка (около ~~~), т.е. на всей площади участка за вычетом площадки ~~~ с признаками сенокошения (~~~ площади) и площади полевой дороги), что приводит к деградации земель, снижению почвенного плодородия, указывает на невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель и охране почв от негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель и является нарушением п. 2 ст. 13, ст. 42 ЗК РФ, абз. 3 ст. 8 ФЗ от 16.07.1998 № 101 - ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения».

По результатам проверки ответчику выдано предписание от **/**/**** № об устранении выявленных нарушений в срок до **/**/****.

**/**/**** проведено выездное обследование земельного участка. Выявлено, что на всей площади участка фиксируется зарастание сорной и древесно-кустарниковой растительностью. На момент осмотра не выявлено признаков устранения залесенности и закустаренности, устранения зарастания сорной растительностью, не признаков выпаса скота, обработки почвы, сенокошения, иных признаков сельскохозяйственного производства. Участок на всей площади ~~~ зарастает, признаков использования по целевому назначению не выявлено, признаков проведения мероприятий по воспроизводству плодородия земель, охране и защите земель и почв от негативного воздействия не зафиксировано, что указывает на неисполнение требований предписания от **/**/**** №.

**/**/**** в отношении ФИО1 Управлением составлен протокол № об административном правонарушении по ~~~, который направлен на рассмотрение в мировой суд. Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ~~~

**/**/**** за № Управлением вынесено мотивированное представление должностного лица органа государственного надзора по результатам анализа результатов КНМ, согласно которому выявлено, что на земельном участке ответчик не принимает мер к устранению нарушения п. 2 ст. 13, абз. 2, 4, 7, 8 ст. 42 ЗК РФ, не выполняет обязанности по проведению мероприятий по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания древесной, кустарниковой и травянистой сорной растительностью. Данные обстоятельства выявлены в рамках федерального государственного земельного контроля (надзора) на дату проведения контрольного (надзорного) мероприятия установлено, что такой земельный участок используется с нарушением законодательства РФ не менее трех лет подряд с даты выявления в рамках федерального государственного земельного контроля (надзора) данного нарушения, и относится к случаю для изъятия земельного участка.

Учитывая изложенное, ссылаясь на положения ст.ст. 42, 77, 78, 79 ЗК РФ, ст. 6 Федерального закона от **/**/**** № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Министерство имущественных отношений Иркутской области обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца Министерства имущественных отношений Иркутской области ФИО4 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. В связи с неявкой ответчика выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований суду не представила.

Представитель третьего лица Управления Федерально службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, полагая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения представителей истца, третьего лица, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с **/**/**** ФИО1 является собственником земельного участка ~~~ что подтверждается выпиской из ЕГРН от **/**/****.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением с требованиями об изъятии у ФИО1 указанного земельного участка, Министерство имущественных отношений Иркутской области в качестве основания иска ссылается на положения подп. 1. п. 1 ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», предусматривающего возможность изъятия земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения у его собственника по решению суда, если в рамках федерального государственного земельного контроля (надзора) на дату проведения контрольного (надзорного) мероприятия выявлен факт неиспользования такого земельного участка по целевому назначению в течение трех и более лет.

Так, в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что **/**/**** при проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия - выездного обследования в отношении земельного участка ~~~ Управлением Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия установлено зарастание травянистой, в т.ч. сорной и древеснокустарниковой растительностью на ~~~ площади (за исключением площади полевых дорог, проходящих через участок). По состоянию указанного участка признаков его использования по целевому назначению не выявлено.

Собственнику земельного участка ФИО1 объявлено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований от **/**/**** ~~~ Возражений на данное предостережение, либо уведомлений о принятии мер и устранении нарушений в Управлении Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия не зарегистрировано.

**/**/**** Управлением Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия проведено повторное контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия - выездное обследование в отношении земельного участка ~~~ в ходе которого установлено, что участок зарастает травянистой и древесно-кустарниковой растительностью (преобладает поросль сосны, березы, ивы высотой до 2 м, полынь обыкновенная, тысячелистник обыкновенный, иван-чай узколистый, осот полевой, мышиный горошек, пр.). На площади около ~~~ зафиксирована площадка с признаками сенокошения, с западной стороны участка зафиксирована площадка с признаками вырубки древесной и кустарниковой растительности. Указанные работы проведены только под ЛЭП в отношении деревьев и кустарников с диаметром ствола более 5см, сорная растительность и поросль сосны высотой до ~~~ не убрана.

Таким образом, по состоянию на **/**/**** на земельном участке сельскохозяйственно назначения ~~~ зафиксировано зарастание сорной и древесно-кустарниковой растительностью на площади около ~~~ (за исключением площади дороги, сенокосной площадки ~~~ выявлены признаки неиспользования земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению (зарастание участка сорной и древесно-кустарниковой растительностью, отсутствие признаков обработки почвы, сенокошения, выпаса скота, иных признаков сельскохозяйственно производства), не выявлено признаков проведения мероприятий по воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения, устранения зарастания сорной древесно-кустарниковой растительностью, принятию иных мер по охране и защите земель.

При проведении указанного контрольного (надзорного) мероприятия выявлен индикатор риска нарушения обязательных требований, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.06.2021 № 402, что согласно абз. 5 пп. «а» п. 3 постановления Правительства Российско Федерации от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», является основанием для проведения внеплановой документарной проверки в отношении собственника данного участка ФИО1

Прокуратурой Иркутской области согласовано проведение внеплановой документарной проверки № в отношении ФИО1

Материалами дела подтверждается, что Управлением Россельхознадзора по .... и .... с **/**/**** по **/**/**** (включительно) проводилась внеплановая документарная проверка, по результатам которой установлено, что ФИО1 не использовала земельный участок сельскохозяйственного назначения с ~~~ в **/**/****, т.е. в течение более ~~~ лет для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности, кроме того, не проведение на указанном земельном участке, подлежащем особой охране (п. 1 ст. 79 ЗК РФ) мероприятий по охране и защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, мероприятий по воспроизводству плодородия земель повлекло за собой зарастание участка сорной и древесно-кустарниковой растительностью на площади ~~~ площади участка (около ~~~, (т.е. на всей площади участка за вычетом площадки ~~~ с признаками сенокошения ~~~ и площади полевой дороги).

Административная ответственность за данные правонарушения предусмотрена ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ.

По окончании проверки Управлением Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия собственнику участка направлено предписание от **/**/**** № об устранении выявленных нарушений, согласно которого в срок до **/**/**** необходимо:

принять меры к использованию ~~~ по целевому назначению, в соответствии с установленным разрешенным использованием, т.е. для сельскохозяйственного производства или осуществления иной, связанной с сельскохозяйственным производством деятельности с соблюдением установленных норм и правил;

устранить зарастание земельного участка сельскохозяйственного назначения ~~~ сорной и древесно-кустарниковой растительностью, провести мероприятия по воспроизводству плодородия земель, охране и защите сельскохозяйственных угодий от зарастания сорной и древесно-кустарниковой растительностью, от иного негативного воздействия.

**/**/**** Управлением Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия проведено выездное обследование земельного участка ~~~, в результате которого установлено, что на всей площади участка фиксируется зарастание сорной и древесно-кустарниковой растительностью (преобладают: тысячелистник обыкновенный, иван-чай узколистный, полынь обыкновенная, мышиный горошек, осот, поросль сосны, березы, ивы). На момент осмотра не выявлено признаков устранения залесенности и закустаренности, устранения зарастания сорной растительностью, нет признаков выпаса скота, обработки почвы, сенокошения, иных признаков сельскохозяйственного производства.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от **/**/**** по ~~~, который направлен рассмотрение мировому судье.

Мировым судьей по результатам рассмотрения протокола № от **/**/**** вынесено постановление от **/**/****, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ~~~ РФ (дело №).

**/**/**** за № Управлением Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия вынесено мотивированное представление должностного лица органа государственного надзора по результатам анализа результатов мероприятий по контролю без взаимодействия, согласно которому в отношении земельного участка с ~~~ выявлены признаки неиспользования его по целевому назначению, собственником участка меры по устранению нарушений и к использованию участка не приняты, т.е. в рамках федерального государственного земельного контроля (надзора) на дату проведения контрольного (надзорного) мероприятия установлено, что такой земельный участок используется с нарушением законодательства Российской Федерации не менее трех лет подряд с даты выявления в рамках ыфедерального государственного земельного контроля (надзора) данного нарушения, и относится к случаю инициализации изъятия земельного участка по решению суда, предусмотренным подп. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Статье 42 ЗК РФ и ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 8 Федерального закона от 16.07.1998 № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения», установлено, что собственники земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны использовать указанные земельные участки в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны причинить вред земле как природному объекту, в том числе приводить к деградации, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности, осуществлять мероприятия по охране земель.

Основания прекращения права собственности на земельный участок установлены статьей 44 ЗК РФ, согласно которой право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав на земельные участки не влечет за собой прекращения их обязанностей, установленных статьей 42 ЗК РФ.

За неисполнение указанных обязанностей законом предусмотрена возможность изъятия земельного участка, который не используется в соответствии с его назначением (ст. 284 ГК РФ) и который используется с нарушением земельного законодательства (ст. 285 ГК РФ).

В силу ст. 284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, за исключением случаев, когда земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Применительно к земельным участкам из земель сельскохозяйственного назначения порядок изъятия данных земельных участков предусмотрен ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 6 ФЗ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения может быть изъят у его собственника по решению суда в случае, если в рамках федерального государственного земельного контроля (надзора) на дату проведения контрольного (надзорного) мероприятия выявлен факт неиспользования такого земельного участка по целевому назначению в течение трех и более лет;

Принудительное изъятие земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения у его собственника по основаниям, предусмотренным ст. 6 Федерального закона № 101-ФЗ, может осуществляться при условии не устранения указанных в п. 1 настоящей статьи фактов ненадлежащего использования земельного участка после назначения административного наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 6 ФЗ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае неустранения правонарушений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в срок, установленный выданным предписанием об устранении выявленного нарушения обязательных требований, уполномоченный орган исполнительной власти по осуществлению федерального государственного земельного контроля (надзора), выдавший такое предписание, после назначения административного наказания за неустранение указанных нарушений в срок не позднее десяти рабочих дней со дня вступления в силу решения о привлечении виновного лица к административной ответственности за неисполнение такого предписания:

1) направляет материалы, подтверждающие неустранение правонарушений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации;

2) подает в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, заявление о невозможности государственной регистрации перехода, прекращения, ограничения права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения или обременения такого земельного участка до завершения рассмотрения судом дела о его изъятии в связи с неиспользованием по целевому назначению или использованием с нарушением законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 указанной статьи уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в течение двух месяцев со дня поступления материалов, указанных в подпункте 1 пункта 4 настоящей статьи, обращается в суд с требованием об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения по одному из оснований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, и о его продаже с публичных торгов.

В соответствии с п. 30(1)) ст. 7 Положения о Министерстве имущественных отношений Иркутской области, утвержденного постановлением Правительства Иркутской области от **/**/**** №, Министерство в соответствии с возложенными на него задачами в установленном порядке осуществляет в соответствии с законодательством необходимые действия, связанные с изъятием земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения у его собственника, в том числе: обращение в суд с требованием об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения по одному из оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»", и о его продаже с публичных торгов.

Таким образом, анализ материалов проверок, проведенных Управлением Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия в отношении правообладателя земельного участка ~~~ позволяет сделать вывод о наличии оснований для изъятия земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, который не используется по целевому назначению или используется с нарушением законодательства Российской Федерации, предусмотренные ст. 6 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об изъятии у ответчика земельного участка и его продаже с публичных торгов, учитывая, что ответчиком не исполнены предписания по устранению допущенных нарушений земельного законодательства, спорный земельный участок на момент рассмотрения спора в сельскохозяйственный оборот не введен, не используется по целевому назначению в течение трех и более лет подряд с момента выявления этих фактов в рамках государственного земельного надзора, принимая при этом во внимание, что нарушения не были устранены и после назначения административного наказания.

Согласно пункту 7 статьи 6 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» начальной ценой изъятого земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на публичных торгах является рыночная стоимость такого земельного участка, определенная в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», или кадастровая стоимость такого земельного участка, определенная в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», если результаты государственной кадастровой оценки утверждены не ранее чем за пять лет до даты принятия решения о проведении публичных торгов.

Способ определения начальной цены изъятого земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для проведения публичных торгов указывается в решении суда об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения по одному из оснований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, и о его продаже с публичных торгов.

При этом системное толкование пунктов статьи 6 позволяет сделать вывод, что работы по оценке рыночной стоимости участка после вынесения решения суда об его изъятии и продаже с публичных торгов проводятся уполномоченным на проведение публичных торгов органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, что свидетельствует об отсутствии оснований для назначения в рамках настоящего гражданского дела судебной экспертизы для определения рыночной стоимости изымаемого земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства имущественных отношений .... к ФИО1 – удовлетворить.

Изъять у ФИО1, ~~~ земельный участок ~~~ путем продажи с публичных торгов и определением начальной продажной цены изъятого земельного участка в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», с возмещением собственнику стоимости реализованного имущества, за вычетом расходов на организацию торгов.

Обязать ФИО1, ~~~ предоставить Министерству имущественных отношений Иркутской области реквизиты банковского счета для перевода денежных средств после продажи с публичных торгов земельного участка ~~~ за вычетом расходов на организацию торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 22 апреля 2025 года.

Судья: О.В. Недбаевская