Дело № 2а-4872/2023
УИД 30RS0001-01-2023-006971-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 17 ноября 2023 г.
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи
Бектемировой С.Ш.,
при секретаре
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГАС Система" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Начальнику Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО2, Кировскому районному отделению судебных приставов г. Астрахани, Врио начальника Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО3, ФИО4, об оспаривании бездействий судебного пристава – исполнителя,
установил:
ООО «ГАС Система» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия незаконным, указав, что 6 апреля 2023 г. в Кировское РОСП г. Астрахани направлен исполнительный документ № -6971/2022 от 2 декабря 2022 г. в отношении ФИО5
25 апреля 2023 г. исполнительный документ получен Кировским РОСП г. Астрахани, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, в связи с чем просит суд Признать бездействие начальника Кировское РОСП г. Астрахани ФИО2 в грубом нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу № 2-6971/2022 от 02.12.2022 в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в размере 7 503,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 200,00 рублей выданный Судебный участок мирового судьи № 5 Кировского района города Астрахани.
Обязать возбудить исполнительное производство по исполнительному документу № 2- 6971/2022 от 02.12.2022 в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в размере 7 503,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 200,00 рублей выданный Судебный участок мирового судьи № 5 Кировского района города Астрахани.
Обязать судебного пристава-исполнителя Кировское РОСП г. Астрахани, возбудившего исполнительное производство, совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу № 2-6971/2022 от 02.12.2022 в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в размере 7 503,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 200,00 рублей выданный Судебный участок мирового судьи № 5 Кировского района города Астрахани, а именно:
Вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу;
Наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество;
Осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям;
Запросить информацию (пп.2ч. 1 ст.64 № 229-ФЗ):
об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД, МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента;
о заключённых договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях;
сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы, получении пенсии), ФМС России (информацию о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписка ЕГРИП, наличие доли в уставном капитале), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния)
о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи;
Установить Временное ограничение на выезд должника из РФ;
Обязать применить все возможные действия направленные на взыскание задолженности в пользу истца;
Привлечь на основании ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 К АС РФ., Кировское РОСП г. Астрахани ФИО2, к действию по восстановлению утраченных исполнительного документа (если выявлена утеря ИД);
Обязать предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления на дубликат/ его получения (заявление в суд на выдачу дубликата с входящим номером)
Административный истец ООО «ГАС Система» извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Иные лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.
В судебном заседании установлено, что 24 мая 2023 г. в Кировском РОСП г. Астрахани зарегистрирован исполнительный документ судебный приказ 2-6971/2022.
25 мая 2023 г. возбуждено исполнительное производство № 94023/23/30001-ИП в отношении ФИО5, которое до настоящего времени не окончено, что подтверждается открытыми сведениями с сайта ФССП России.
Таким образом, бездействия и нарушения прав взыскателя административными ответчиками не допущено, в связи с чем, в удовлетворении требований о признании бездействия незаконным и обязании возбудить исполнительного производства следует отказать.
Судебным приставом-исполнителем за период с 25 мая 2023 г. по 2 октября 2023 2023 г. направлены запросы в направлены запросы о счетах, находящихся в банке и иной кредитной организации, о наличии зарегистрированных транспортных средств, в ГУВМ МВД России, ГИБДД МВД России, Росреестр, получены ответы на указанные запросы., вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о запрете на совершение действий по регистрации, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному производству в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» приняты меры, направленные на исполнение судебного решения, а невозможность взыскать денежные средства не свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя. В связи с чем требования в части обязании совершить действия суд не находит подлежащими к удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административный иск общества с ограниченной ответственностью "ГАС Система" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Начальнику Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО2, Кировскому районному отделению судебных приставов г. Астрахани, Врио начальника Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО3, ФИО6, об оспаривании бездействий судебного пристава – исполнителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 г.
Судья С.Ш. Бектемирова