Дело № 2-1-892/2022

64RS0007-01-2022-001271-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Каштановой Н.А.,

при секретаре Караваевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (далее - АО МФК «ЦФП») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору № в размере 95544 руб. 28 коп., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3066 руб. 32 коп., а также почтовые расходы в размере 216 руб. 04 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 21 октября 2015 года между АО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 25054 руб. на срок 183 дня под 195,640% годовых. Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, почтовое извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица, акционерного общества «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, причины неявки неизвестны.

При таком положении суд находит надлежащим извещение ответчика о дне и времени судебного заседания, и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

На основании статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует предоставление, как потребительского кредита, так и займа, при этом под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа)), заемщик определяется как физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем), а кредитор - как предоставляющая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (пункт 1 статьи 3).

В силу части 2 статьи 17 указанного Закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу - 01 июля 2014 года.

На основании пунктов 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Как следует из материалов дела, 21 октября 2015 года между ФИО1 и АО МФО «ЦФП» заключен договор потребительского займа (оферта) №, по условиям которого заимодавец передает заемщику заем на сумму 25054 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную займу в срок до 21 апреля 2016 года и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором (л.д. 11).

Согласно п. 4 договора процентная ставка за пользование займом составляет 195,640% годовых.

В соответствии с п. 6 договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится периодическими платежами, определяемыми в соответствии с п. 6 настоящих условий. Размер шести периодических платежей в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 8272 руб., шестой платеж составляет - 8269 руб.

АО МФО «ЦФП» исполнило обязательства по договору (оферте) о предоставлении потребительского займа № от 21 октября 2015 года в размере 25054 руб., о чем свидетельствует подтверждение перечисления денежных средств от 21 октября 2015 года РНКО «Платежный центр» (ООО). Согласно заявлению ФИО1 21 октября 2015 года 1054 руб. просил удержать из выданной суммы 25054 руб. по договору займа в счет оплаты подключения к программе страхования с ОАО «АльфаСтрахование».

ФИО1 обязательства по договору (оферте) о предоставлении потребительского займа № от 21 октября 2015 года исполнял ненадлежащим образом.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, задолженность за период с 23 ноября 2015 года по 03 июня 2022 года составила 95544 руб. 28 коп., в том числе основной долг – 25054 руб. 00 коп., проценты - 70490 руб. 28 коп.

Суд, проверив предоставленный расчет, считает его арифметически верным и подлежащим применению.

Возражений относительно представленного истцом расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило, контррасчета задолженности не представлено.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3066 руб. 32 коп. и почтовые расходы за отправку искового заявления в суд в размере 216 руб. 04 коп., поскольку указанные расходы являются необходимыми по настоящему делу, связанными с процедурой защиты прав истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , паспорт серии 6309 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по в городе Балашове, в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество), ИНН №, задолженность по договору № от 21 октября 2015 за период с 23 ноября 2015 года по 03 июня 2022 года в размере 95544 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3066 руб. 32 коп., почтовые расходы в размере 216 руб. 04 коп., а всего 98826 руб. 64 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда принято в окончательной форме 29 августа 2022 года.

Председательствующий Н.А. Каштанова