77RS0017-02-2022-007940-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5881/22 по иску фио к Исрафилову Мураду, действующего в интересах несовершеннолетнего ... о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего фио о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указав, что жилое помещение по адресу: адрес было получено в 1977 г. фио на основании ордера. 07.10.2010г. ДЖП и ЖФ г.Москвы и фио заключили договор социального найма спорного жилого помещения. В квартире были зарегистрированы: фио, фио, фио, фио, фио, фио Однако, несовершеннолетний фио, 06.11.2012г., с момента рождения был зарегистрирован по месту жительства матери фиоИ, умершей ...г. Несовершеннолетний фио никогда не вселялся в спорную квартиру, с момента регистрации и по настоящее время ребенок проживает с отцом в адрес, точный адрес проживания истцу неизвестен. Кроме того, бремя содержания жилого помещения и оплата коммунальных услуг законным представителем несовершеннолетнего не осуществлялась, попытки ко вселению в спорное жилое помещение не предпринимались, личных вещей несовершеннолетнего в квартире нет. Отсутствие несовершеннолетнего фио носит постоянный характер.

Истец фио и ее представитель ФИО2 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Представитель истца суду пояснила, что несовершеннолетний фио проживал в спорном жилом помещении в течение 6 месяцев с момента регистрации, но документально подтвердить данный факт не может. Представитель истца указала, что по прошествии 6 месяцев бабушка по отцовской линии забрала ребенка, мать умерла, когда ребенку был 1 год. фио указала, что с родственниками по отцовской линии ребенка не поддерживают отношения.

Ответчик ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, опровергающих заявленные требования доказательств не представил.

Третьи лица - фио, представитель ДГИ г.Москвы, представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве не явились, о месте и времени слушания дела извещены, причины неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

В силу положений ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: адрес предоставлено на основании ордера № ... сер. 77, выданного 06.12.1977 Пролетарский исп. 07.10.2010г. в отношении указанного жилого помещения между ДЖП и ЖФ г.Москвы и фио заключен договор социального найма № ....

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы: фио (наниматель), фио, фио, фио, фио, фио

Истец проживает в спорной квартире на условиях социального найма.

Несовершеннолетний был зарегистрирован с момента рождения по месту жительства матери фиоИ, умершей ...г.

Как указала истец, несовершеннолетний фио никогда не вселялся в спорную квартиру, с момента регистрации и по настоящее время ребенок проживает с отцом в адрес, точный адрес проживания истцу неизвестен, бремя содержания жилого помещения и оплата коммунальных услуг законным представителем несовершеннолетнего не осуществлялась, попытки ко вселению в спорное жилое помещение не предпринимались, личных вещей несовершеннолетнего в квартире нет, отсутствие несовершеннолетнего фио носит постоянный характер.

По информации, поступившей из УФПС г. Москвы от 05.09.2022г. №МР77-09/145071 следует, что в отношении ФИО1 провести детальную проверку не представляется возможным, поскольку должен быть предоставлен номер почтового отправления, так как письменная корреспонденция отделения почтовой связи регистрируется по почтовому идентификатору (л.д.43).

Ввиду непредоставления сведений из поликлиники, ОМВД, суд рассматривает настоящий спор по имеющимся в деле материалам.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании были допрошены свидетели фио и фио, которые являются соседками фио Свидетель фио живет на одной лестничной площадке, в квартире №6 в адрес. Свидетелю фио известно, что 1,5 месяца ребенок проживал в квартире №7 в адрес и больше его не видела, знает, что мать ребенка умерла. Свидетель фио пояснила, что квартира истца расположена этажом выше, ей известно, что ребенок сестры фио родился и больше его не видела. ФИО3 указала, что работала в подъезде дома 16, корп. 1 на адрес все 43 года и за это время никогда не видела ответчика.

Оценивая показания свидетелей, суд считает их достоверными, однако с достоверностью не подтверждающие, что несовершеннолетний фио не вселялся и не проживал в спорной квартире.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что несовершеннолетний фио с рождения был вселен в спорную квартиру матерью фио, умершей ...г., ребенок проживал некоторое время в спорном жилом помещении с матерью. И как указывает истец, когда ребенку был 1 год мать умерла, родственник отца забрал ребенка к себе.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний фио от своих прав на спорное жилое помещение не отказывался, в силу малолетнего возраста самостоятельно реализовать свое право не мог.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт того, что несовершеннолетний фио, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении по мест жительства своей матери, фактически никогда в него не вселялся, не проживал, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

При этом, суд обращает внимание на то, что само по себе проживание несовершеннолетнего фио совместно с отцом, в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое было определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания несовершеннолетнего не приобретшим либо утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Исрафилову Мураду, действующего в интересах несовершеннолетнего ... о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2022 года.