Дело № 2-2554/2022
47RS0011-01-2022-002405-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ломоносов 07 ноября 2022 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.
при секретаре Померанцевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северно-Западного банка «ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12.02.2020г. истец и ФИО5заключили договор кредитной карты № в сумме 800 448 рублей под 12,9% годовых.
Также истец указывает, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ
Наследниками после смерти ФИО5 являются ФИО1 и ФИО2
За период с 12.04.2021 года по 30.05.2022 года сформировалась задолженность в размере 758 369 рублей 71 копейка, из которых 678 458 рублей 49 копеек– просроченный основной долг, 106 911 рублей 22 копеек – просроченные проценты.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № в размере 785 369 рублей 71 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17053 рубля 70 копейки и расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание истец представителя не направил, о судебном заседании извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, являющийся также законным представителем ФИО12 в судебном заседании в целом по иску не возражал.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (законодательством о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 12.02.2020г. истец и ФИО5заключили договор кредитной карты № в сумме 800 448 рублей под 12,9% годовых.
Также истец указывает, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО1 от своего имени и имени несовершеннолетнего сына принял наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГг, обратившись ДД.ММ.ГГГГг. к нотариусу Ломоносовского нотариального округа Ленинградской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства.
Наследникам выданы свидетельство о праве на наследство по закону от 09.03.2022 года на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> автомобиль.
Таким образом, имущественные обязанности ФИО5 перед ПАО «Сбербанк России» по выплате задолженности, возникшие из кредитного договора № от 12.02.2020 года, в порядке универсального правопреемства перешли к ее наследникам – ФИО1 и ФИО13
Согласно расчету задолженности сумма задолженности за период с 12.04.2021 года по 30.05.2022 года сформировалась задолженность в размере 758 369 рублей 71 копейка, из которых 678 458 рублей 49 копеек– просроченный основной долг, 106 911 рублей 22 копеек – просроченные проценты.
Размер задолженности подтверждается расчетом, подготовленным сотрудниками структурного подразделения ПАО «Сбербанк».
Оснований не доверять представленным расчету задолженности суд не усматривает. Расчет соответствует положениям заключенного между сторонами кредитного договора.
Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит удовлетворению.
Поскольку вследствие неисполнения условий кредитного договора банк лишается возможности своевременного получения денежных средств, и их дальнейшего использования в соответствии со своей уставной деятельностью, учитывая длительность неисполнения условий договора, суд считает, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. В связи с чем следует расторгнуть кредитный договор № от 12.02.2020 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска следует с ответчиков взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 17053 рубля 70 копеек, размер которых подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО10, в лице законного представителя ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5 в размере 785 369 рублей 71 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17053 рублей 70 копеек.
Расторгнуть кредитный договор №93520954 от 12.02.2020 года.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 14 ноября 2022 года.
Судья: Н.Н.Михайлова