Судья Саитов М.И. УИД 16RS0009-01-
2023-000021-47
№ 2-195/2023
Дело 33-11112/2023
Учет 153 г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2023 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гильманова А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамсутдиновой Э.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьиА.С. Гильманова гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Бавлы и Бавлинского района», - ФИО1 на определение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2023 года, которым постановлено:
поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью Финансово-экспертное агентство «Советникь», расположенного по адресу <...>, произвести экспертизу при необходимости с осмотром поврежденного транспортного средства в присутствии сторон поставив на разрешение эксперта следующий вопрос:
1) какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Opel-Astra, 2010 года выпуска, ...., государственный номер ...., по повреждениям образованным в результате падения снега с кровли многоквартирного дома 23.11.2022 года ?
Разъяснить, что согласно части 2 статьи 86 ГПК РФ в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Расходы на проведение экспертизы возложить на ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района».
В распоряжение эксперта при необходимости предоставить материалы гражданского дела №2-195/23, заключение об оценке .... от 02.12.2022 года, административное дело ...., обязать истца ФИО2 предоставить на обследование эксперта в присутствии сторон транспортное средство Opel-Astra, 2010 года выпуска, государственный номер .....
Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов (транспортного средства) и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Эксперта общества с ограниченной ответственностью Финансово-экспертное агентство «Советникь» предупредить об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.
В соответствии с положениями части 1 статьи 85 ГПК РФ обязать эксперта провести и завершить экспертное исследование в срок не позднее одного месяца с момента получения определения и всех необходимых материалов, обеспечить сохранность представленных для исследования материалов и документов, которые возвратить в суд после завершения экспертизы.
Производство по настоящему делу приостановить до окончания экспертизы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате схода снега.
В обоснование заявленных требований указал, что 23 ноября 2022 года возле дома № 46 по ул. Калинина г.Бавлы Республики Татарстан произошел сход снега на припаркованное транспортное средство марки Opel-Astra, государственный регистрационный знак ...., принадлежащее истцу на праве собственности, в результате чего автомобилю причинены механическое повреждения.
Согласно заключения об оценке .... от 02 декабря 2022 года право требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения транспортного средства истца, составляет денежную сумму в размере 84035 рублей 50 копеек.
Истец полагает, что сход снега с крыши произошел по вине ответчика, в обязанности которого входит надлежащее содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома, в связи с чем ответчик обязан возместить причиненный ущерб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 83035 рублей 50 копеек, расходы на оплату оценки ущерба в размере 5000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 рублей, почтовые расходы, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в связи с неудовлетворением требований в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы.
Представитель ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района», по доверенности ФИО1 на судебное заседание не явился, заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы для определения перечня повреждений и стоимости восстановительного ремонта по повреждениям, образованным 23 ноября 2022 года.
Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 на судебное заседание не явились, в своем заявлении не возражали на проведении экспертизы по месту нахождения имущества истца.
Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.
В частной жалобе представитель ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Бавлы и Бавлинского района», - ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда в части распределения расходов по оплате судебной экспертизы на ответчика. Выражает несогласие с возложением на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Бавлы и Бавлинского района» обязанности по оплате экспертизы, утверждая, что, паркуя автомобиль возле дома, именно истец проявил грубую неосторожность, то есть содействовал возникновению вреда.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что оспариваемое определение подлежит оставлению без изменения.
Частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответствующему суду стороной, заявившей такую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
Разрешая вопрос о возмещении расходов по оплате судебной экспертизы, суд возложил оплату судебных расходов на проведение экспертизы на ответчика – ООО «Управляющая компания г. Бавлы и Бавлинского района».
Из дела следует, что ходатайство о назначении экспертизы заявлено представителем ответчика, ООО «Управляющая компания г. Бавлы и Бавлинского района», - ФИО1 Истец с самостоятельным ходатайством о назначении судебной экспертизы не обращался.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возложил обязанность по оплате назначенной по делу судебной экспертизы на ответчика, ООО «Управляющая компания г. Бавлы и Бавлинского района», заявившего ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
Довод частной жалобы, что в сложившейся ситуации, паркуя оспариваемый автомобиль возле дома, именно истец ФИО2 проявил грубую неосторожность, вследствие чего и содействовал возникновению вреда, не является основанием для возложения обязанности по оплате назначенной по делу судебной экспертизы на истца, поскольку законодателем обязанность по внесению денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, возложена на сторону, заявившую ходатайство о ее назначении.
При этом окончательное распределение судебных расходов в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд производит в порядке, установленном частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения.
С учётом изложенного, определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции, что в свою очередь не влияет на законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления.
Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2023 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Бавлы и Бавлинского района», - ФИО1 – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Определение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2023 года.
Председательствующий