Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Солнечный 11 апреля 2023г.
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.А.,
при секретаре судебного заседания А,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску В» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обратилось в суд с исковым заявлением к Б (далее Заемщик) о взыскании задолженности по кредиту, а также судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № (№ согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере № руб. под 14,70%/44,60% годовых сроком на 269 дней.
ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации Г» в форме присоединения к В», в связи с чем, право требования задолженности по кредитному договору было передано В
В период действия кредитного договора ответчик в счет уплаты кредита платежи производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у него перед Банком образовалась просроченная задолженность по погашению основного долга по кредиту.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы (уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд).
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть без его участия, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Б в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.
Изучив доводы иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Г» и Б заключен кредитный договор № (№) по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 14,70%/44,60% годовых сроком на 269 дней.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовалась предоставленными Банком денежными средствами, что подтверждается выпиской о движении денежных средств.
Как следует из выписки о движении денежных средств, ответчик не исполнил обязательства по заключенному с Банком договору по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации Г» в форме присоединения к В», что подтверждается решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по делу.Судом также установлено, что при заключении кредитного договора Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, ставками Банка, порядком погашения кредита, о чем свидетельствует его подпись в анкете - заявлении на получение кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и акцепте Общих условий договора потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита № (№
Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности по основному долгу, процентам приходит к выводу, что он произведен в соответствии с Индивидуальными условиями договора кредитования, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, действующего законодательства, с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет не имеет арифметических ошибок.
Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований в части взыскания основного долга по кредиту и процентам и соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.
Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик суду не представил.
Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, суд считает требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору правомерным.
В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Б (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, итого взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>
Заочное решение может быть отменено Солнечным районным судом Хабаровского края по письменному заявлению ответчика, соответствующему требованию ст.238 ГПК РФ, поданному в течение 7 дней в указанный суд со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Жалоба подается в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края.
Судья _________А.А. Соловьев