Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (<...>)

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО11

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.05.2023 около 21 часов 04 минут ФИО12 управляя автомобилем «МАЗДА 3», государственный регистрационный знак № в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом в районе строения № 38 по ул. 21 Амурская в г.Омске, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО13 находящуюся позади автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО14 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО15 13.11.2023 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО16 в судебном заседании вину признал, нарушение п. 8.12 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил и пояснил, что 04.05.2023 около 21 часов 04 минуты на парковке в районе магазина «ШопДаАнна» по адресу ул.21 Амурская при движении задним ходом он допустил наезд на пешехода ФИО17 Перед началом движения он посмотрел в зеркала заднего вида, но пешехода не увидел. Удар произошел задней частью автомобиля. В результате ДТП потерпевшей ФИО18 причинен средней тяжести вред здоровью.

Потерпевшая ФИО19 в судебном заседании пояснила, что 04.05.2023 около 21 часов 05 минут она вместе с детьми вышла из магазина «ШопДаАнна» и находилась на прилегающей территории к магазину в районе строения №38 по ул.21 Амурская. Она стояла, почувствовала удар задней частью автомобиля в область спины. От удара упала на колени, повернулась назад и увидела, что на нее движется автомобиль, который два раза проехал ей по ногам. Она кричала, но громко играла музыка. В результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснила, что 04.05.2023 она находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля «Мазда 3», под управлением ФИО21 сидела на переднем пассажирском сиденье. При движении задним ходом услышала женский крик. Потом узнала, что произошел наезд на пешехода. До наезда женщину не видела. ФИО24 вышел из автомобиля начал извиняться, предлагать помощь.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании пояснила, что 04.05.2023 она находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля «Мазда 3», под управлением ФИО23 сидела на заднем пассажирском сиденье. Начав движение, при движении задним ходом, почувствовала толчок в заднюю часть автомобиля. Она сразу поняла, что они кого-то задели. ФИО25 сразу отъехал, секунд 10 они сидели в шоковом состоянии, после чего вышли из автомобиля, и увидели, что произошел наезд на пешехода. Она вызывала скорую помощь со своего телефона. До наезда пешехода она не видела.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО26 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей ФИО27 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 13.11.2023 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 04.05.2023 в 21 часов 04 минут ФИО28 управляя автомобилем «МАЗДА 3», государственный регистрационный знак № в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом в районе строения № 38 по ул. 21 Амурская в г.Омске, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО29 находящуюся позади автомобиля. При ДТП ФИО30 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ квалифицированы, как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 04.05.2023 за медицинской помощью обратилась ФИО31 (л.д. 9);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 17-30), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 21), фототаблица (л.д. 26, 27) из которых следует, что место наезда автомобиля «МАЗДА 3», государственный регистрационный знак № на пешехода ФИО32 расположено на парковочной территории, прилегающей к зданию № 38 по ул. 21 Амурская в г. Омске;

- заключение эксперта № № от 02.11.2023, согласно которому у ФИО33 на основании представленных мед. документов обнаружены повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения, как возникшие в едином механизме травмы, квалифицируются в совокупности, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше трех недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, чем могли являться выступающие части автотранспортного средства, при ДТП в срок за 5-7 суток до момента освидетельствования (л.д. 45-50).

Кроме того, нарушение ФИО34 п. 8.12 Правил дорожного движения явственно усматривается и из видеозаписи произошедшего, представленной в качестве доказательства по делу(л.д.43).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО35 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО36 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, который отнесен к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности, положительную характеристику с места учебы в школе, имущественное положение ФИО37 наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание ФИО38 вины в совершении административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО39 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, поскольку он, управляя источником повышенной опасности и осуществляя движение задним ходом, не выполнил обязанность водителя убедиться в безопасности маневра, вследствие чего, допустил наезд на пешехода, что предполагает повышенную опасность для дорожного движения, жизни и здоровья его участников, считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО40 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО41 что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко