Решение по делу № 2А-1128/2023 от 14.06.2023

Дело № 2а-1128/2023 УИД: 29RS0024-01-2023-000883-27

14 июня 2023 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Одоевой И.В.

при секретаре судебного заседания Солодовник М.А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителей административных ответчиков ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии ГО «Город Архангельск», военному комиссариату городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Архангельской области» о признании незаконным бездействия призывной комиссии городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области, выразившегося в непроведении в отношении истца медицинского освидетельствования, возложении на призывную комиссию обязанности устранить допущенные нарушения путем возложения обязанности провести медицинское освидетельствование, направить на дополнительное медицинское обследование, признании незаконным действия по выдаче военным комиссариатом городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области повестки на ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным действия по выдаче повестки, действия по реализации решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконной повестки о явке ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконной повестки о явке ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области, военному комиссариату городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области о признании незаконным решения призывной комиссии городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным бездействия призывной комиссии городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области, выразившееся в непроведении в отношении истца медицинского освидетельствования, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, провести медицинское освидетельствование, направить на дополнительное медицинское обследование, признании незаконным действия по выдаче военным комиссариатом городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области повестки на ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что истец состоит на воинском учете в военном комиссариате городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области. В рамках весеннего призыва 2023 г. повестками военного комиссариата он был призван для прохождения призывных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ истец явился по повестке для прохождения медицинского освидетельствования, однако освидетельствование в отношении него не было проведено. Он был сразу направлен на заседание призывной комиссии. На заседании призывной комиссией городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области в отношении истца было принято решение о призыве. Данное решение истец считает незаконным и необоснованным по следующим причинам. В отношении него не было проведено медицинское освидетельствование. Вместе с тем истец имеет жалобы на здоровье, которые должны были быть проверены специалистами. Заявленные им жалобы на здоровье и представленные медицинские документы соответствуют заболеванию, представленному в п. «в» ст. 43 Расписания болезней. В случае подтверждения данного заболевания ему должна быть определена категория годности «В», т.е. ограниченно годен. В связи с этим призывная комиссия примет решение об освобождении от призыва на военную службу. Истец неоднократно заявлял членам призывной комиссии о том, что при недостаточности медицинских документов он готов пройти дополнительное медицинское обследование.

К участию в деле в качестве административного соответчика было привлечено федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Архангельской области».

В ходе рассмотрения дела административной истец отказался от требования о признании незаконным решения призывной комиссии городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. Отказ от данного требования принят судом. Производство по делу в части данного требования прекращено.

Кроме того, административный истец заявил дополнительные требования: признать незаконными действия по выдаче военным комиссариатом городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области повестки АА № о явке ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным действия военного комиссариата городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области по реализации решения призывной комиссии ГО «Город Архангельск» от ДД.ММ.ГГГГ о призыве истца на военную службу; признать незаконной повестку АА № о явке ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконной повестку АА № о явке ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указывает, что в рамках весеннего призыва 2023 г. решение призывной комиссией в отношении него (истца) не выносилось. В отношении него реализуется решение о призыве его на военную службу, принятое призывной комиссией ГО «Город Архангельск» от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем согласно действующему законодательству решение о призыве, принятое ДД.ММ.ГГГГ, не может быть реализовано в новом призывном периоде, поскольку оно должно быть отменено после окончания осеннего призыва 2022 года. Новый призывной период подразумевает повторное проведение призывных мероприятие, принятие нового решения. В сроки призыва проводятся обязательные мероприятия, к которым относятся: профессиональный психологический отбор, медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии. На медицинское освидетельствование и призывную комиссию обязательно вызываются все призывники, кроме тех, кто имеет отсрочку от призыва. Категория годности в отношении истца выставлена исключительно на основании результатов предыдущего медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, это является нарушением требований действующего законодательства.

Ненадлежащий ответчик призывная комиссия городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области заменен на надлежащего призывную комиссию ГО «Город Архангельск».

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Административный истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель административных ответчиков в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в возражениях.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействий).

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением призывной комиссии ГО «Город Архангельск» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан годным к военной службе, ему установлена категория годности к военной службе с незначительными ограничениями «Б-4», показателем предназначения – ВКС.

Вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ №а-355/2023 в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии городского округа «Город Архангельск», федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Архангельской области» об оспаривании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № отказано.

Повесткой АА № административный истец был уведомлен о явке в военный комиссариат городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ к 07 ч. 0 0мин. для призыва на военную службу.

Медицинское освидетельствование в апреле 2023 года не проводилось (согласно записям в учетной карте призывника и карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, административный истец проходил медицинское освидетельствование в ноябре 2022 года), решение о его призыве на военную службу призывной комиссией городского округа «Город Архангельск» не принималось.

Повесткой АА № административный истец был уведомлен о явке в военный комиссариат городов Архангельск, Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ к 07 ч. 00 мин. для призыва на военную службу.

Истец с действиями призывной комиссии, военного комиссариата не согласен, в связи с чем обратился в суд с настоящим административным иском.

Согласно ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон № 53-ФЗ).

На основании п.4 ст. 26 Федерального закона № 53-ФЗ порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе). При этом на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно ст.5.1 Федерального закона № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного п. 1 или 4 ст. 20 или п. 1 ст. 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (п.1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в п. 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в п. 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565.

Под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат посредством структурных подразделений (п. 2 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663).

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья; осуществляет методическое руководство деятельностью призывных комиссий; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождения от призыва на военную службу (п. 2 ст. 29 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 29 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий. Одновременно с отменой решения нижестоящей призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из решений, указанных в п.1 ст. 28 настоящего Федерального закона: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Решение в отношении призывника принимается призывной комиссией только после определения категории годности его к военной службе (п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации).

В соответствии с п. 21 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации по завершении призыва призывная комиссия подводит его итоги и отменяет решения о призыве граждан на военную службу, отмененные призывной комиссией субъекта Российской Федерации или судом, о чем в протоколе заседания призывной комиссии и учетных картах призывников делаются мотивированные записи.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что административный истец в период весеннего призыва 2023 года медицинское освидетельствование в призывной комиссии городского округа «Город Архангельск» не проходил, решение о его призыве соответствующей призывной комиссией в рамках весенней призывной кампании не принималось.

На основании приведенных выше норм действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что действия военного комиссариата, выразившиеся в организации призыва административного истца на военную службу по призыву в период весенней призывной кампании 2023 года и выдаче повесток для призыва на военную службу на основании нереализованного в ходе предыдущей призывной кампании решения призывной комиссии и отсутствии нового аналогичного решения, принятого в период действующей призывной кампании, являются неправомерными.

В связи с этим подлежат удовлетворению требования истца о признании незаконными действий по реализации решения призывной комиссии ГО «Город Архангельск» от ДД.ММ.ГГГГ о призыве истца на военную службу, о признании незаконными действий по выдаче повестки АА № о явке ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области для призыва на военную службу; повестки АА № о явке ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области для призыва на военную службу; признании незаконными данных повесток.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На основании указанной нормы, а также п. 2 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку организация призыва на военную службу возложена на военный комиссариат субъекта Российской Федерации (которым является военный комиссариат Архангельской области) посредством структурных подразделений (к которым относится военный комиссариат городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области), суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования ФИО1 о признании незаконными действий по выдаче повесток о явке ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконными данных повесток, о признании незаконными действий по реализации решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ к указанным административным ответчикам.

Призывная комиссия городского округа «Город Архангельск», уполномоченная на осуществление призыва на военную службу, полномочиями по организации призыва не наделена, в связи с чем оснований для удовлетворения перечисленных требований к данной призывной комиссии не имеется.

В силу ст.25 Федерального закона № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря.

В силу ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из решений, указанных в данной статье.

Таким образом, требование истца к призывной комиссии городского округа «Город Архангельск» о признании незаконным бездействия призывной комиссии городского округа «Город Архангельск», выразившегося в непроведении в отношении истца медицинского освидетельствования, подлежит удовлетворению.

Требование истца к призывной комиссии городского округа «Город Архангельск» о проведении в отношении административного истца медицинского освидетельствования законно и обоснованно, однако поскольку на момент вступления настоящего решения суда в законную силу призывной период окончится, соответственно, требование истца к призывной комиссии городского округа «Город Архангельск» о проведении в отношении административного истца медицинского освидетельствования в случае его удовлетворения судом не будет исполнимо. В связи с этим в удовлетворении данного требования надлежит отказать.

Истец просит также возложить на призывную комиссию ГО «Город Архангельск» обязанность направить его на дополнительное медицинское освидетельствования в рамках очередного медицинского освидетельствования.

Согласно ст. 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в п. 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

Как разъяснено в п.20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в п. 4 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания. При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

Поскольку медицинское освидетельствование административного истца не проводилось, оснований, предусмотренных ст. 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ, п.20 Положения о военно-врачебной экспертизе, для направления административного истца на дополнительное обследование не имеется.

В связи с этим в удовлетворении требования о возложении обязанности направить истца на дополнительное медицинское обследование надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ суд взыскивает с ФКУ «Военный комиссариат Архангельской области» в пользу административного истца 300 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии городского округа «Город Архангельск», военному комиссариату городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Архангельской области» о признании незаконным бездействия призывной комиссии городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области, выразившегося в непроведении в отношении истца медицинского освидетельствования, возложении на призывную комиссию обязанности устранить допущенные нарушения путем возложения обязанности провести медицинское освидетельствование, направить на дополнительное медицинское обследование, признании незаконным действия по выдаче военным комиссариатом городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области повестки на ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным действия по выдаче повестки, действия по реализации решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконной повестки о явке ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконной повестки о явке ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие призывной комиссии городского округа «Город Архангельск», выразившееся в непроведении в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования.

В удовлетворении требований ФИО1 к призывной комиссии городского округа «Город Архангельск», военному комиссариату городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Архангельской области» об устранении допущенных нарушений путем возложения на призывную комиссию городского округа «Город Архангельск» обязанности провести в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования, направить его на дополнительное медицинское освидетельствование в рамках очередного призыва отказать.

Исковые требования ФИО1 о признании незаконным действия по выдаче военным комиссариатом городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области повестки на ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным действия по выдаче повестки, действия по реализации решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконной повестки о явке ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконной повестки о явке ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить к военному комиссариату городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Архангельской области».

Признать незаконными действия по выдаче военным комиссариатом городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области повестки АА № о явке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для призыва на военную службу.

Признать незаконными действия по реализации решения призывной комиссии городского округа «Город Архангельск» от ДД.ММ.ГГГГ № о призыве ФИО1 на военную службу.

Признать незаконными повестки АА № о явке ФИО1 в военный комиссариат городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для призыва на военную службу

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным действия по выдаче военным комиссариатом городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области повестки на ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным действия по выдаче повестки, действия по реализации решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконной повестки о явке ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконной повестки о явке ДД.ММ.ГГГГ к призывной комиссии городского округа «Город Архангельск» отказать.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Архангельской области» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт 1122 №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.