К делу № 2-731/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 17 мая 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», общество, банк, истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что 20.12.2012 <данные изъяты> и ФИО2 (далее - ответчик) заключили кредитный договор № (далее - договор). Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Составными частями заключенного Договора являются: Заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в самках проекта «Перекрестные продажи» (далее по тексту - Тарифы), Правила выпуска и обслуживания банковских карт банка (далее - «Правила»).

Договор № является договором присоединения в рамках договора потребительского кредита, номер договору присваивается системой автоматически при поступлении заявления в банк на предоставление кредитной карты, номер договора является набором цифр и служит уникальным значением для систематизации и инвентаризации всей информации и документов по данному договору. Датой начала действия договора № является момент активации кредитной карты.

26.06.2019 <данные изъяты> уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 17.12.2018 по 26.06.2019, по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 63 616,33 рублей.

26.06.2019 ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.

Просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 17.12.2018 по 26.06.2019 включительно, в размере 63 616,33 рублей, которая состоит из: 63 616,33 рублей - основной долг, а также государственную пошлину в размере 2 108,49 рублей, а всего взыскать 65 724,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала полностью: задолженность по кредитному договору № в размере 63 616 рублей 33 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 108 рублей 49 копеек, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, известны и понятны.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 20.12.2012 между <данные изъяты>) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № (в виде акцептованного заявления оферты).

Как видно из материалов дела, в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

20.06.2019 <данные изъяты> (цедент) уступило права (требования), в том числе по вышеуказанному кредитному договору, ООО «Феникс» (цессионарий), что подтверждается договором № от 20.06.2019 и актом приема-передачи прав требований к нему.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 63 616,33 рублей (основной долг).

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Ответчику последствия принятия судом признания иска известны и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, следует принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 63 616 рублей 33 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 108 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Иск общества с ограниченной «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № в размере 63 616 рублей 33 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 108 рублей 49 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.05.2023.

Судья