Дело №

73RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А., при секретаре Комаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 27.08.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8.был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок 30 месяцев под 15,4 % годовых.

Также 31.10.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9.был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 282 168 руб. на срок 54 месяцев под 19,7% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ годаФИО2 умерла.

Предполагаемыми наследниками умершейФИО2 является ответчик.

Поскольку заемщик свои обязательства не исполняла надлежащим образом задолженностьпо кредитному договору № от 27.08.2019составляет 46 240 руб. 16 коп.;по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 716 руб. 20 коп.

Поскольку ответчик является наследником к имуществуФИО2 и в силу требований действующего законодательства отвечает по ее долгам, то просят суд расторгнуть указанные кредитные договоры, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 240 руб. 16 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 716 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 039 руб. 56 коп.

Определением суда от 15.09.2022 к участи в деле в качестве соответчицы привлечена ФИО1

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

ОтветчикиФИО3,ФИО4, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 27.08.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок 30 месяцев под 15,4 % годовых.

Также 31.10.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 282 168 руб. на срок 54 месяцев под 19,7% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ст. 1153 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 указанного Постановления).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 указанного Постановления).

Согласно абз. 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору и к наследнику, принявшему наследство, переходит обязанность по оплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

Согласно сведениям нотариальной палаты Ульяновской области от 30.08.2022 наследственное дело на имущество умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать в том числе осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из выписки ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности у ФИО2 имеется 1\3 доли в общей долевой собственности на квартиру расположенною по адресу , кадастровой стоимостью 913 257 руб. 12 коп (1\3 доля=304 419 руб. 04 коп.) земельный участок № в С\т », расположенный в .

Из представленной выписки ООО «РИЦ - Ульяновск» по адресу также зарегистрированы и являются собственниками ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке лицевого счета №R задолженности за прошлый период по коммунальным платежам не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики пользуются указанным жилым помещением, несут расходы на его содержание, что говорит о фактическом принятии наследства.

Кроме того, из представленных документов ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни» усматривается, что ФИО4 и ФИО3 обращались в августе 2021 года с заявлением о выплате страхового возмещения.

Следовательно, к наследникамНовоселовой Н.М. и ФИО3 перешли имущественные обязанности наследодателя исполнить его долговые обязательства в пределах полученного наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ междуФИО2и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по кредитному договору № заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика № срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, жизнь и здоровье заемщика ФИО2были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» рамках программы страхования жизни.

ФИО4, ФИО3 обратились в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового события.

Согласно писем от 25.08.2021 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» смерть ФИО2 наступила вследствие заболевания. Заявленное событие не признано страховым случаем, и основания для страхового возмещения отсутствует.

Поскольку ответчики приняли наследство, открывшееся со смертью ФИО2 на них возлагается ответственность по возврату кредитов в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которое превышает размер задолженности по кредитному договору.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что требования к наследникам об уплате процентов за пользование кредитом, в том числе за период после смерти (с даты открытия наследства), правомерны.

Учитывая, что смерть должника не прекращает начисление процентов за пользование кредитом, следовательно, наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества.

Размер долга перед банком не превышает стоимость наследственного имущества.

Иного суду не представлено.

Принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед банком не превышает размер стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам, то суд, учитывая требования вышеуказанных норм материального права, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с наследников кредитной задолженности, которая образовалась с момента смерти ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 039 руб. 56 коп., по 3 019 руб. 78 коп с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать солидарно сНовоселова Дмитрия Сергеевича, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженностьпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 240 руб. 16 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 716 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины вразмере 6 039 руб. 56 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зубрилина