Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2023-001613-34

Дело № 2-1411/2023 21 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

Требования истец мотивирует тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение которого ответчиком выдана расписка, он передал ответчику денежные средства в размере 500 тыс. руб. со сроком их возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель указывает, что в срок, установленный договором займа, сумма займа ответчиком возвращена не была, условия обязательства нарушены. Считает, что на ответчика возлагается обязанность уплатить проценты за пользование займом на основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 тыс. руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 36232,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Истец, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещался о рассмотрении дела по известным адресам, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не указал.

Направленные ответчику судебные извещения возвращены в суд не полученными за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение которого ответчиком выдана расписка, оригинал которой представлен истцом в материалы дела, заявитель передал ответчику денежные средства в размере 500 тыс. руб. со сроком их возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель указывает, что в срок, установленный договором займа, сумма займа ответчиком возвращена не была, условия обязательства нарушены.

Исходя из пункта 4 статьи 809 ГК РФ договор займа на сумму 500 тыс. руб. не предполагается беспроцентным, в связи с чем, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доказательств исполнения (в т.ч. частичного) обязательств по договору займа, доказательств отсутствия (погашения) задолженности, доказательств отсутствия обязательства, вытекающего из договора займа, на котором истец основывает заявленные исковые требования, ответчиком не предоставлено.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и принятии по делу решения о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 тыс. руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает расчет арифметически верным.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 36232,87 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 8562 руб. (исходя из размера удовлетворенных к ответчику исковых требований имущественного характера на общую сумму 536232,87 руб. (500 тыс. руб. + 36232,87 руб.)).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации: №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации: №) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 36232 рубля 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 8562 рубля 00 копеек, всего взыскать: 544794 рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года