Решение по делу № 2-4083/2024 от 31.01.2025

31RS0002-01-2024-005651-47

2-552/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 31 января 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

в Белгородском РОСП УФССП России по Белгородской области на исполнении находится исполнительное производство № (номер обезличен) от 13.06.2023 в отношении ФИО1, размер задолженности по которому составляет 150 055 руб.96 коп.

ФИО1 является собственником земельного участка, с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: (адрес обезличен)

06.11.2024 составлен акт описи и ареста вышеуказанного земельного участка, стоимость которого предварительная определена в размере 100 000 руб.

Белгородское РОСП УФССП России по Белгородской области обратилось с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на непринятие ею мер к погашению задолженности по исполнительному производству, отсутствие иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, просило обратить взыскание на имущество ответчика в виде земельного участка, с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: (адрес обезличен)

Письменных возражений от ответчика ФИО1, третьего лица ООО «Нэйва» (взыскателя по исполнительному производству) не поступало.

Представитель истца Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области, ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Нэйва» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, ответчик при этом не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом отсутствия в исковом заявлении возражений относительно вынесения заочного решения, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 указанного федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации взыскание не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в Белгородском РОСП УФССП России по Белгородской области на исполнении находится исполнительное производство (номер обезличен) от 13.06.2023 в отношении ФИО1, размер задолженности по которому составляет 150 055 руб.96 коп.

ФИО1 является собственником земельного участка, с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: (адрес обезличен)

Из материалов исполнительного производства усматривается, что мер к погашению задолженности должник не предпринимает, денежные средства от ФИО1 не поступает, движимого имущества в ее собственности не имеется.

Стоимость арестованного имущества ответчика предварительно составила 100 000 руб. при общей сумме долга 150 055 руб. 96 коп.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, как и сведений о несоразмерности суммы задолженности стоимости спорного земельного участка

Сведений о том, что на спорный земельный участок взыскание не может быть обращено в силу ст. 446 ГПК Российской Федерации, в материалы дела также не представлено.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что обязательства по исполнительному производству должником ФИО1 не исполнены, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у нее не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации в связи с удовлетворением настоящего иска с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб., от уплаты который истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 (номер обезличен)) земельный участок, с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» Белгородской области госпошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 31 января 2025 года.