Дело № 2-136/2025
УИД (42RS0011-01-2024-003481-82)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий «30» июля 2025 года
Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,
при секретаре Габелови О.А.,
с участием пом. прокурора г.Ленинска – Кузнецкого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Игринского района Удмуртской Республики, действующего в интересах ШСГ к КДФ о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец прокурор Игринского района Удмуртской Республики, действующий в интересах ШСГ обратился в суд с иском к ответчику КДФ о взыскании неосновательного обогащения.
Заявление мотивировано тем, что прокуратурой района в ходе рассмотрения заявления ШСГ по вопросу обращения в судебные органы о взыскании похищенных в результате мошеннический действий денежных средств, установлено следующее.
В производстве СО МО МВД России «Игринский» находится уголовное дело №***, возбужденное "ххх" по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период с "ххх" по "ххх", в дневное время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, введя в заблуждение ШСГ, похитило денежные средства в сумме 680 000руб., причинив последней материальный ущерб в крупном размере. Так на лицевой счет №*** ШСГ перевела денежные средства в размере 200 000 руб. Указанный лицевой счет принадлежит КДФ, "ххх" года рождения, что подтверждается выпиской АО «Альфа-Банк».
Материалами уголовного дела подтвержден факт перечисления денежных средств ШСГ на банковский счет, принадлежащий ответчику, при отсутствии на то правовых оснований.
Таким образом, именно на КДФ лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.
Прокурор представляет интересы ШСГ в силу ее возврата, отсутствия юридического образования и денежных средств.
На основании изложенного, просит взыскать с КДФ, "ххх" года рождения в пользу ШСГ сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г.Ленинска – Кузнецкого Кемеровской области ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.
Истец ШСГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик КДФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которого исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска понятны.
В силу части 5 статьи 167 данного кодекса стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком КДФ зафиксировано в материалах дела (письменном заявлении).
Исходя из ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным в данном случае принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком КДФ.
Исковые требования прокурора Игринского района Удмуртской Республики, действующего в интересах ШСГ к КДФ о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с КДФ, "ххх" года рождения, уроженца *** в пользу ШСГ, "ххх" года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей (двести тысяч рублей).
Взыскать с КДФ, "ххх" года рождения, уроженца *** государственную пошлину в доход государства в размере 7 000 рублей (семь тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Ленинск-Кузнецкий районный суд.
Судья: подпись
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-136/2025 в Ленинск-Кузнецком районном суде, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.