УИД 28RS0024-01-2025-000269-83

Дело № 2-146/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 г. г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Ю.В.,

при помощнике судьи Тимченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО10 Алёне ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8, указав, что 05 февраля 2023 г. Банком с ФИО8 был заключен договор кредитной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.

По указанной кредитной карте имеется долг в размере 42 444 рублей 79 копеек, из которых основной долг – 42 379 рублей 55 копеек, проценты – 65 рублей 24 копейки.

Истец требует взыскать с наследников ФИО8: долг по кредитной карте – 42 444 рубля 79 копеек (из них: основной долг – 42 379 рублей 55 копеек, проценты – 65 рублей 24 копейки), в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Определением от 30 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО10 Алёна ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Т- Страхование».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ (протокольное) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Шимановского нотариального округа Амурской области ФИО4

Из письменного отзыва представителя третьего лица АО «Т-Страхование» следует, что ФИО8 была застрахована по Программе страховой защиты заемщиков банка. Заявления о наступлении страхового случая в страховую компанию не поступали, страховые выплаты не производились.

В судебном заседании 26 мая 2025 г. ответчик и законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО9 – ФИО1 иск признал.

В судебное заседание 21 июля 2025 г. лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, порядок их извещения о времени и месте рассмотрения дела судом соблюден. Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика и законного представителя ответчика ФИО9 – ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ФИО8, между ФИО8 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной линии №, по условиям которого Банк выдал ФИО8 кредитную карту с кредитным лимитом 42 000 рублей.

По условиям кредитного договора заемщик обязалась уплачивать проценты за пользование кредитными средствами, потраченными на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 25,4 % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9 % годовых, на оплаты, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита).

В соответствии п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного сторонами, ФИО8 была обязана ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере, и сроки, указанные в выписке.

Из расчета/выписки по договору видно, что заемщиком производились операции по карте с использование кредитных средств, а также производилась оплата долга и процентов.

Также из материалов дела видно, что ФИО8 была застрахована АО «Т-Страхование» по «Программе страховой защиты заемщиков Банка», страховая защита распространялась на договор кредитной карты №. Выгодоприобретателями по договору страхования являются застрахованный или в случае его смерти наследники.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.

Из расчета долга, представленного истцом, заключительного счета видно, что по состоянию на дату смерти ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ) долг по кредитной карте составил 42 444 рублей 79 копеек, из которых основной долг – 42 379 рублей 55 копеек, проценты – 65 рублей 24 копейки.

Согласно информации представленной АО «Т-Страхование», заявлений о наступлении страхового случая по данному договору страхования, заключенному с ФИО8 не поступало, выплаты не производились.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из анализа указанных правовых норм следует, что в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлениями о принятии наследства умершей ФИО8 по закону, действуя от своего имени и имени несовершеннолетней дочери ФИО9, обратился ФИО1 (супруг).

Из заявления ФИО5, поданного нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО8 в пользу ее мужа ФИО1

При указанных обстоятельствах, наследство умершей ФИО8 было принято ФИО1 (супруг) в размере 2/3 долей в праве на наследство по закону и несовершеннолетней ФИО9 (дочь) в размере 1/3 доли в праве на наследство по закону.

Следовательно, к ответчикам ФИО1 и ФИО9 при принятии ими наследства ФИО8 перешли обязательства наследодателя по возврату долга по кредитной карте, уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в пределах стоимости наследственного имущества, полученного каждым из них.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО8 состояли в браке.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Доказательства, подтверждающие определение брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда иного размера долей супругов в общем имуществе в материалы дела не представлены. При таких обстоятельствах, доли супругов ФИО10 в общем имуществе являются равными.

Также в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что какое-либо имущество, приобретенное в браке и зарегистрированное за ФИО1, являлось его личной собственностью, было приобретено за счет его личных средств.

Из материалов наследственного дела, выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует и не оспаривается ответчиками, что на момент смерти ФИО8 за ней было зарегистрировано право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость дома составляет 514 655 рублей 97 копеек, земельного участка - 542 692 рубля 34 копейки.

Из ответа АО «ТБанк» за запрос суда следует, что на момент смерти ФИО8 на счете №, открытом на имя ФИО6 в АО «ТБанк» находились денежные средства в сумме 26 рублей 20 копеек, на счете № рубля 80 копеек.

По сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на дату смерти ФИО8 на счете №, открытом на ее имя в указанном Банке находилось 742 рубля 68 копеек.

Также из материалов дела видно, что в период брака супругами ФИО10 были приобретены автомобили, зарегистрированные за ФИО1:

- Honda HR-V, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>,

- Toyota Ipsum, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, наследство ФИО8 состоит из:

- 1/5 доли в праве собственности на жилое здание № по <адрес> в <адрес>,

- 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,

- ? доли денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО8 в ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», в общей сумме 2 006 рублей 84 копейки (26,20+3 244,80+742,68) х ? = 2 006,84);

- ? доли в праве собственности на автомобили Honda HR-V, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, Toyota Ipsum, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Доказательства, подтверждающие рыночную стоимость наследственного имущества, на дату смерти ФИО8 суду не представлены.

Вместе с тем, из перечня наследственного имущества явно видно, что рыночная стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства ФИО8 явно выше размера долга, заявленного к взысканию, в том числе, с учетом доли каждого из наследников в праве на наследственное имущество.

Из материалов дела следует, что в период рассмотрения спора судом заявленный к взысканию долг был оплачен в полном объеме, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ответами истца на запросы суда.

Из чека по операциям видно, что денежные средства в сумме 42 444 рублей 79 копеек в счет оплаты долга по договору № были перечислены по реквизитам указанным истцом в претензии, поданной нотариусу, а также в исковом заявлении.

Также были возмещены расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, представленным ФИО1

В письменных заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № отсутствует, Банк претензий не имеет,

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска, возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче иска, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «ТБанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО10 Алёне ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Савельева

Решение в окончательной (мотивированной) форме изготовлено 21 июля 2025 г.

Председательствующий Ю.В. Савельева