№11-57/2023
УИД 56MS0116-01-2022-001050-47
Мировой судья судебного участка №4
Оренбургского района Оренбургской области
Дело № 02-0636/115/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области, в составе
председательствующего судьи Чирковой В.В.,
при секретаре Листопадовой Е.В.,
с участием заинтересованного лица (должника) ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «АРКА» на определение мирового судьи судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области от 13 февраля 2023 года о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРКА» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы по договору займа,
установил:
заявитель ФИО1 обратился на судебный участок №4 Оренбургского района Оренбургской области с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.
В обоснование заявления указал, 05 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании с него в пользу ООО «АРКА» задолженности по договору займа № от 16 ноября 2018 года, заключенному между ООО МКК «КМК» и ФИО1 за период с 04 декабря 2018 года по 31 августа 2021 года по основному договору в размере 10000 рублей, проценты в размере 30000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей.
Определением и.о.мирового судьи судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области, мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области, от 29 июля 2022 года судебный приказ № от 05 марта 2022 года отменен.
Указывает, что с его банковского счета в пользу ООО «АРКА» списаны денежные средства на общую сумму 20096, 90 рубля.
Полагает, поскольку судебный приказ отменен, это является основанием для поворота исполнения судебного приказа и возврата денежных средств должнику.
Просил произвести поворот исполнения судебного приказа от 29 июля 2022 года. Взыскать с ООО «Арка» в его пользу сумму в размере 20100 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 13 февраля 2023 года заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области от 05 марта 2022 года, удовлетворено частично.
Постановлено: произвести поворот исполнения судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного приказа № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 05 марта 2022 года.
Взыскать с ООО «АРКА» в пользу ФИО1 сумму 20096, 90 рубля, взысканную по судебному приказу № от 05 марта 2022 года.
В частной жалобе ООО «АРКА» на определение мирового судьи от 05 марта 2022 года, указал, что с определением суда не согласились, просили его отменить как не соответствующее нормам процессуального права. В обоснование указали, на судебный участок № 9 Дзержинского района г.Оренбурга Оренбургской области ООО «АРКА» подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, возбуждено гражданское дело 07 марта 2023 года. В исковом заявлении заявителем учтена сумма в размере 20096, 90 рубля, взысканная по судебному приказу.
Заявитель ООО «АРКА», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не своего представителя не направили, заявлений и ходатайств не предоставили.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании возражал против частной жалобы заявителя, просил оставить ее без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему:
Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
На основании статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.
В силу части 3 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на определение суда о повороте исполнения решения суда может быть подана частная жалоба.
Мировым судьей судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области 05 марта 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от 16 ноября 2018 года в размере 10000 рублей, проценты в размере 30000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей.
Судебный приказ вступил в законную силу, был направлен в адрес взыскателя.
Определением мирового судьи от 29 июля 2022 года по заявлению ФИО1 судебный приказ от 05 марта 2022 года отменен, исполнительное производство прекращено.
ФИО1 17 января 2023 года обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, в котором просил взыскать с Банка 20100 рублей.
Которое определением мирового судьи от 13 февраля 2023 года было удовлетворено частично. Произведен поворот исполнения судебного приказа и с ООО «АРКА» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 20096, 90 рубля, подтвержденные постановлением о прекращении исполнительного производства № от 13 января 2023 года, из которого следует, что в таком размере с ФИО1 взыскана сумма.
Из анализа вышеприведенных норм, учитывая, что на момент рассмотрения требований о повороте исполнения судебного приказа не возбуждено производство по делу на основании поданного ООО «АРКА» искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), которое принято к производству только 07 марта 2023 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда. Оснований для отмены или изменения определения мирового судьи от 13 февраля 2023 года, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области от 13 февраля 2023 года о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРКА» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы по договору займа, оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АРКА»– без удовлетворения
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем обращения с жалобой в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья В.В. Чиркова
Справка. В окончательной форме определение изготовлено 18 августа 2023 года
Судья