РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2023 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ивановой О.Б.,
при секретаре Карягиной К.Ю.,
с участием ответчика: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6352/2023 по иску ООО «Тольяттистройсервис» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тольяттистройсервис» предъявило в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области иск к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования следующими доводами.
06.06.2022 г. ООО «Тольяттистройсервис» (ООО «ТСС») произвело оплату ФИО1 по договорам ГПХ в сумме 561 150 (пятьсот шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят) рублей.
В свою очередь, ответчик обязательства по оказанию услуг не исполнил. Какие-либо доказательства оказания ответчиком услуг в рамках договоров гражданско- правового характера у ООО «ТСС» отсутствуют.
30.01.2023 г. общество направило в адрес ответчика претензию с требованием в течение 7 календарных дней с момента получения претензии возвратить ООО «ТСС» неосновательное обогащение в сумме 561 150 (пятьсот шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят) рублей. Также ответчик был предупрежден о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами, в случае неисполнения требований в установленный срок. Претензия получена ответчиком 11.02.2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44502664094158 на сайте АО «Почта России», однако оставлена без удовлетворения.
До настоящего времени ответчик не произвел возврат денежных средств.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу:
- неосновательное обогащение в сумме 561 150 (пятьсот шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят) рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2023 г. по 18.04.2023 г. в сумме 7 725 (семь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 42 (сорок две) копейки;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;
- расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 8 889 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не просил.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что является учредителем ООО «Фоксбокс». В период с 2013 г. по 2022 г. ФИО2 был единоличным исполнительным органом ООО «Фоксбокс». Также ФИО2 имеет свой бизнес, является Ген. директор ООО «ТСС». 06.06.2022 г. он как физическое лицо договорился с генеральным директором ООО «ТСС» о том, что ФИО2 оставит в принадлежащих ему складских помещениях на хранение ТМЦ (герметики) всего 7 позиций, разного количества. Услуга по хранению ТМЦ должна была оказываться в течении 12 месяцев. Стоимость услуги фиксирована - 1600 рублей за сутки. Он предоставил складские помещения, истец завез туда ТМЦ. Истец перечислил ему денежные средства за год в перед, кроме того истец, как налоговый агент, оплатил за него налог. Утверждает, что это не случайное перечисление денежных средств, а целенаправленное перечисление за оказываемые услуги, в том числе и в налоговую инспекцию. Когда он получил претензию 20.02.2023 г., ответил истцу, что если необходимо, то он может забрать свои ТМЦ и он вернет ему оставшуюся часть денежных средств за не истекший период. Срок действия договора истекает 06.06.2023 г. Истец никак не отреагировал, ТМЦ не забрал, до настоящего времени герметики находятся у него на складе. В конце апреля истец предъявил настоящий иск, в удовлетворении которого просит отказать, поскольку сумма в размере 561 150 рублей не является неосновательным обогащением. В подтверждение чего представил фотографии принадлежащих ему складских помещений и размещенных в них ТМЦ (герметики), складскую квитанцию без № от 06 июня 2022 г., а также ответ на претензию от 20.02.2023 г.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению, по следующим основаниям.
Заявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, истец в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должен представить доказательства того, что ответчик без установленных законом оснований, иными правовыми актами или сделкой приобрел или сберег имущество за счет истца.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение на основании п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
Судом установлено, что платежным поручением № от 06.06.2022 г. ООО «Тольяттистройсервис» (ООО «ТСС») произвело ФИО1 выплату по договорам ГПХ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 561 150 (пятьсот шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят) рублей (л.д. 5).
Из реестра № 21 от 06.06.2022 г. следует, что получателем денежных средств является ФИО1.
К материалам дела истцом также приобщено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ООО «ТСС» уплатила налог на доходы физических лиц за июнь 2022 г. в размере 83850 рублей.
Согласно неоднократно высказанной позиции ВАС РФ потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.
Истцом в материалы дела не представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ из которого бы суд мог увидеть стороны договора, его предмет и условия с целью доказательств заключения данного договора с иным лицом, перед которым у него были обязательства по оплате в сумме 561 150 рублей.
При этом в ходе судебного разбирательства ответчик пояснил, что между ним и директором ООО «ТСС» ФИО2 существовала договоренность о предоставлении последнему в аренду складских помещений в принадлежащем ему на праве собственности нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Право собственности знания расположенного по вышеуказанному адресу подтверждается выпиской из ЕРГП (л.д. 49).
Судом также установлено, что ООО «Фоксбокс», учредителем которого является ответчик осуществляет деятельность по ОКЭД по складированию и хранению.
Из представленных ответчиком фотографий видно, что на принадлежащем ответчику земельном участке площадью 11594+/-37,69 кв.м расположены складские помещения в которых размещены коробки с герметиками. На коробках подписан аромат герметика.
Также к материалам дела приобщена складская квитанция без № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что склад расположен в <адрес>. Из квитанции следует, что принято на хранение 7 наименований товара:
1. Герметик «Малина» в шприцах большой 1400 шт.
2. Герметик «Оранж» в шприцах большой 800 шт.
3. Герметик «Малина» в шприцах малый 130 шт.
4. Шприцы упаковочные 440 шт.
5. Герметик «Лактайт - 518» в ведрах по 17 кг 2 шт.
6. Герметик «243» по 50 мл. 69 шт.
7. Клей двухкомпонентный 24 шт.
Срок хранения указан 12 месяцев. Тариф 1600 рублей в сутки.
Однако в качестве поклажедателя в квитанции указано ООО «ТольяттиСтройСервис».
Из выписки из ЕГРЮЛ на ООО «ТольяттиСтройСервис» (ООО «ТСС») следует, что дополнительными видами деятельности является торговля оптовая лакокрасочными материалами, прочими строительными материалами и изделиями.
В ходе рассмотрения дела также нашло свое подтверждение утверждение ответчика о том, что ФИО2 на 06.06.2022 г. являлся участником ООО «Фоксбокс».
Таким образом, доводы ответчика о том, что между ним и ФИО2 как директором ООО «ТСС» имелась договоренность нельзя считать безосновательными.
Если правоотношения сторон урегулированы нормами обязательственного права, требования о применении положений законодательства о неосновательном обогащении неправомерны.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что между сторонами была достигнута договорённость по хранению ТМЦ, спорная сумма не может рассматриваться как неосновательное обогащение, поскольку она получена ответчиком за услуги, фактически оказанные в соответствии с двусторонними гражданско-правовым договором.
То обстоятельство, что между сторонами не был заключен договор аренды складского помещения в письменном виде не является основанием для признания взыскиваемой суммы в качестве неосновательного обогащения.
ВАС РФ в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 (ред. от 25.01.2013) «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» указал на то, что договор аренды, не прошедший в установленном порядке государственную регистрацию, связывает стороны такого договора условиями об арендной плате и неустойке за нарушение условий пользования имуществом, поэтому оснований для применения судом норм о неосновательном обогащении не имеется.
Судом установлено, что 30.01.2023 г. общество направило в адрес ответчика претензию с требованием в течение 7 календарных дней с момента получения претензии возвратить ООО «ТСС» неосновательное обогащение в сумме 561 150 (пятьсот шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят) рублей. Также ответчик был предупрежден о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами, в случае неисполнения требований в установленный срок. Претензия получена ответчиком 11.02.2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44502664094158 на сайте АО «Почта России».
20.02.2023 г. в ответ на претензию истца ответчик сообщил Ген. Директору ООО «ТСС» о том, что он согласно существующей между ними договоренности осуществляет хранение принадлежащих ему материальных ценностей. Стоимость услуг на 20.02.2023 г. составляет 416000 рублей. В случае досрочного прекращения хранения просил забрать ТМЦ с хранения. Излишне оплаченные денежные средства будут возвращены.
Данные обстоятельства суд расценивает как доказательства наличия между сторонами договорных отношений.
Поскольку доказательств приобретения ответчиком денежных средств в размере 561 150 рублей за счет истца в отсутствие законных оснований ООО «ТСС» не предоставлено, не имеется оснований для взыскания с ФИО1 денежных средств в качестве неосновательного обогащения.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования не подлежат удовлетворению сопутствующие требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ТольяттиСтройСервис» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2023 г.
Судья Иванова О.Б.